【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

達芬奇疑案：誰能給消費者真相？

http://www.CRNTT.com   2012-01-05 11:56:00

圖3 圖４   　　疑點二：如圖３左側，是《達芬奇密碼》報道中駐意大利記者在卡布麗緹家具原產地意大利坎圖鎮的報道，這位記者對著話筒說了一段話，大意是：卡布麗緹是意大利一個典型的家族企業，生產卡布麗緹品牌家具，據掌門人卡布麗緹先生介紹，那張售價30萬的雙人床，床頭的雕花是由一種特殊的樹脂製造，並非實物雕刻。 接下來畫外音進一步解釋：據卡布麗緹先生介紹，達芬奇每年都會從卡布麗緹採購一些家具，此外不願意提供更多情況。然後這段來自意大利的報道就完全沒有了，所謂“掌門人卡布麗緹先生”根本就沒有出鏡頭。網友稱這實在令人大開眼界。  　　實際上，這位記者確實採訪了掌門人卡布麗緹先生，這段採訪還被意大利人錄下來了。記者先是給意大利人看了一些卡布麗緹家具照片，並說這些家具是中國國內仿造的。但卡布麗緹先生辨認後指出，這家具是自己工廠生產的。然後，記者開始震驚了，用中文給國內的同事打電話，他根本沒搞明白後方同事賣的是什麼藥。如右圖字幕所示，這次採訪仿佛是預先設定好對方應該答什麼的，當得不到想要的消息後，這段真實的採訪記錄就被節目去掉了。 　　疑點三：如圖４左側，這是記者暗訪東莞長豐家具公司時採訪“總經理”彭傑，這位“總經理”向節目組提供了許多長豐家具與達芬奇往來、以及達芬奇家居本身的信息，侃侃而談確實是一副老板的樣子。然而，在第二期《達芬奇密碼》的節目中，出現了右圖所示的“東莞長豐家具廠法人代表”黃文聰，“總經理”為什麼與“法人代表”不是一個人？  　　事實上，黃文聰才是長豐家具的總經理兼法人代表。按後來多家媒體的報道，彭傑只是一個跑單的業務員，俗稱“業務經理”，絕對不可能冒充總經理的。記者要想弄清楚長豐家具總經理是誰，也絕非難事，至少在播出第二期《達芬奇密碼》以前也已經知道這一點，事實上第一期節目播出後黃文聰已經發表了一個嚴正聲明抗議節目歪曲事實。但節目沒有對這個所謂“總經理”彭傑做出任何解釋，如果彭傑是個冒充的“總經理”，那記者在長豐家具所聽到的一切還有可信度嗎？ 　　疑點四：7月14日，上海出入境檢驗檢疫局公布，2011年上半年達芬奇家居共進口木製品、木家具110多批，大部分來自意大利、西班牙、美國等國外產地；有11批原產地為中國，其中10批屬保稅區“一日游”。7月16日，上海海關披露，2011年以來達芬奇家居通過上海口岸申報進口186票商品，原產地包括意大利、中國、西班牙、越南、菲律賓、德國等十個國家。原產地申報為意大利的貨物共計124票，占進口總值的87%；申報為中國的11票，占進口商品總值的3.5%。按商品總值計，2011年上半年上海口岸有3.5%的達芬奇進口家具原產中國。  　　上海的這幾個數據，足以說明達芬奇主要貨品都是國外原產的，為何這些內容在7月17日第二期《達芬奇密碼》播出之時毫無體現？  　　以上只是其中一些可以明確的，《達芬奇密碼》報道製作方應當予以回應的疑點。而根據新世紀周刊的完整報道，則《達芬奇密碼》的報道本身遵循的就是一個已經設定好結論、再去找論據的製作手法，幾乎每個場景畫面都是精心設計的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】