【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

伊核危機會以戰爭解決嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-02-27 09:01:53

問：現在在顛覆叙利亞政權上，阿盟、美國、以色列和歐盟利益達成一致，其實是想把伊朗和什葉派的勢力壓縮到波斯灣甚至是伊朗本土。  　　馬曉霖：的確如此。阿盟部分國家、以色列和美歐在打擊和壓縮伊朗勢力這個問題上，利益上是一致的，都在積極推動，但阿盟是主導。伊朗和叙利亞問題是“一個棋盤上的兩步棋”。現在推動叙利亞危機背後的力量，其共識是：變更大馬士革政權，讓遜尼派掌權，進而拆散在西亞地區存在幾十年的以伊朗為核心的什葉派聯盟，最終把伊朗的影響力壓縮到波斯灣一帶甚至封殺在伊朗本土。以叙利亞做切入點有利於西方、阿拉伯國家和以色列相對容易地最終解決伊朗核危機。  　　所以，在阿拉伯國家中，近日同情和支持伊朗的什葉派力量也在反擊。巴林什葉派人口居多，近日騷亂再起；沙特東部的什葉派示威活動死灰複燃。此前，伊拉克什葉派總理馬利基總理要求逮捕遜尼派的副總統，指責其捲入恐怖襲擊，宗派之爭第一次公開化，伊拉克政府也反對幹涉叙利亞內政。近日則有報道傳出，伊朗派出1.5萬人的精銳部隊到叙利亞鎮壓反對派，伊朗和叙利亞並不接壤，如果屬實，只能借道伊拉克，如果伊拉克什葉派幫忙，是完全有可能的。黎巴嫩一半人口是基督徒，一半信伊斯蘭教，伊斯蘭教徒又以什葉派為主，並擁有真主黨這樣的強大政治和軍事力量。最近，黎巴嫩南部親叙利亞和反叙利亞的兩派力量又開始交火……這些都是叙利亞———伊朗棋局引發的外溢效應：阿拉伯世界的什葉派少數派與伊朗的什葉派主體同病相憐、抱團取暖。  　　對伊戰爭並不是最佳選項  　　問：其實對美以來說，只要確保伊朗不擁有核武，不再輸出伊斯蘭革命，留住伊朗，對制衡阿拉伯人是有好處的。  　　馬曉霖：對。在中東地區，猶太人、阿拉伯人、波斯人和突厥人，構成了一串完整的地緣政治生態鏈。這些力量相互制衡，美國才可以從中漁利。切掉任何一塊，平衡就會被打破。美國打垮阿富汗的塔利班政權，客觀上幫了伊朗的忙，伊朗勢力向東擴展。美國端掉伊拉克的薩達姆政權，使得占人口多數的什葉派掌權，造成伊朗影響力西進。美國發動的這兩場戰爭，有得有失。所以對美國來說，最好是保持各方力量均衡發展，互相牽制，哪一股力量都不要做大，最後也都才能有求於美國。  　　問：伊朗為何一直不忘輸出伊斯蘭革命？ 　　馬曉霖：伊朗只有輸出伊斯蘭革命，只有抓住巴勒斯坦這張牌，才能抓住整個中東的政治議題，才能充當地區政治和宗教領袖。它強調巴勒斯坦是伊斯蘭世界的一部分，而不僅是阿拉伯世界的一部分，每個穆斯林而不僅是阿拉伯人，都有義務來幫助巴勒斯坦抵抗以色列。這種超越的背後是伊朗對自身領導地位合法性與合理性的追求。  　　問：以色列高層內部空前團結，調門很高，自去年以來不斷表態要打擊伊朗。伊朗不甘示弱，近日又高調宣布進行軍演。其外長薩利希發出警告：“任何針對叙利亞的軍事幹涉，都將導致整個地區發生爆炸”，對伊戰爭真的會打起來嗎？ 　　馬曉霖：戰爭，雙方的代價都是比較大的，所謂“殺敵一千，自損八百”。伊朗面積大，人口8000萬，在整個中東，其常規武器裝備僅次於以色列，其影響力也不局限於伊朗本土。同時，它對岸的美國盟國沙特、阿聯酋、科威特等都很弱，而伊拉克也肯定不會站在美國一邊與伊朗為敵。美國可以輕鬆地襲擊伊朗，伊朗雖然夠不著美國本土甚至在中東的遠距離目標，但是，它可以收拾美國在阿拉伯世界的小夥伴。所以，這戰爭輕易是不能打的。現在只能靠外交施壓，靠經濟制裁爭取出路。伊朗也認識到，對手不到萬不得已，不會動手、不敢動手。所以，伊朗在不斷探測美以底綫，在核問題上不斷往前推進。當伊朗發現對手真要動手時，它可能就會往後退。波斯民族的一個特點就是多謀而善變，固執但也易妥協，不按常規出牌。無論是商業談判還是外交博弈，一定要爭取利益最大化，手裡的籌碼一定要用足。伊朗骨子裡其實很渴望與美國的關系正常化。  　　攻打伊朗最積極的是以色列，它倒有可能對伊朗核設施進行攻擊，但美國一定會想辦法把以色列按住。美國目前的經濟狀況也不允許它再打這麼一場沒有勝算的戰爭，且又到了選舉年，多一事不如少一事。美國要按得住以色列，前提是幫以色列解除伊朗核威脅。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】