【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

22歲教授昭示“民科”才是中國未來？

http://www.CRNTT.com   2012-03-23 11:44:10

特征三：極富理想主義情懷，又有功利主義色彩 　　1978年1月，《人民文學》率先刊載了徐遲的報告文學名篇《哥德巴赫猜想》，30年來，人們對這篇文章所涉及的科學家形象，以及對與此有關的“民間科學家”的討論一直沒有停止過。 　　這篇報告文學筆觸優美、極富煽動性，但是缺乏一些科學的嚴謹。很多青年在看完了文章之後都被打動，決心要以極大的愛國熱情投身獻身科學。這是因為，這一代人從小就被教育要有遠大理想，為人類造福為祖國爭光，為了這個理想可以放棄物質生活，甚至付出生命。（參考：楊慧：報告文學《哥德巴赫猜想》與“民科”，《科普研究》，2008年第5期，第57-62頁） 　　但是同時，許多人其實又充滿功利色彩。他們熱衷於靠著自己的“民科”成就得到矚目，熱衷於上各種“世界名人辭典”，甚至為自己登報做廣告。 　　“民科”的執著精神確實令人欽佩，但如果影響他人就應該三思 　　懷著一顆赤誠之心去追求理想是非常值得欽佩的。而“民科”反對的官科學術腐敗問題自然應該深究。不過，許多報道中都提到一些“民科”致力於研究，不事生產不說，反而需要家人去供養自己的科學事業。另外，一些“民科”的實驗也可能影響到周圍人的安全。這些當然是不可取的。還有一些“民科”則有詐騙之嫌，比如號稱發明了“水變成油”的方法而瘋狂斂財，這類就更應該禁止。 　　■ 劉路的成名當然更是對“官科”的警鐘 　　如若未受到國外肯定，劉路很可能就被埋沒 　　劉路的成名頗具偶然性。他將研究成果寄給了國際雜誌。很久之後，該雜誌的主編鄧尼斯碰巧遇到了南京大學數學系博士生導師、數理邏輯專家丁德成教授的學生莊志達，並問他是否知道中南大學大三學生劉嘉憶（劉路投稿時用的筆名）。莊志達給自己老師專門打了電話提起此事。丁德成找到了劉路，並邀請他參加11年5月在浙江師範大學召開的邏輯學術會議。劉路的演講讓在場專家眼前一亮，並被認為極可能是正確的。丁德成很快給鄧尼斯打了電話，讓他再好好看看那篇論文，鄧尼斯6月份發來很高的評價，並且邀請劉路參加在美國芝加哥的數學邏輯學術會議。 　　一直到7月份，中科大教授侯振挺在拜訪丁德成時才偶然知道此事。於是學校重視起來。 　　倘若不是國際學術雜誌的認可，劉路的研究在國內的學術體系中能夠得到發掘並被肯定嗎？答案十有八九是否定的。在許多高校中，沒有一個完整的學術評估體系，看得最多的還是論文的數量，學術造假蔚然成風，論資排輩、任人唯親的現象相當嚴重。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】