【 第1頁 第2頁 】

叙利亞胡拉血案：被侮辱與被損害的

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 11:15:33

反對派信息樞紐、總部設在倫敦的“叙利亞人權觀察”稱，自2011年3月中旬反政府運動爆發以來，已有超過1.3萬叙利亞人被殺，其中大部分是平民，4月12日停火生效後，又有至少1881人，其中平民1260人死於非命。胡拉事件發生後，反對派拿著血淋淋的死傷數據指責安理會和國際社會“不作為”，一些反對派人士稱“聯合國軍事觀察員非但未能阻止暴力，他們來後暴力反倒增加”，“叙利亞全國委員會”負責人加里溫聲稱“讓安南倡議見鬼”——一言以蔽之，“手無寸鐵的反對派”是受害者，需要更多的保護，包括直接指責大馬士革是責任者、用武力建立“人道走廊”，甚至更多。 　　大馬士革當局同樣擺出一副受害者姿態。政府發言人稱，“恐怖勢力”不斷挑釁，甚至在近期襲擊政府軍哨所時首次使用了反坦克導彈，政府軍根本就沒有出軍營滋事，只是進行了“自衛還擊”。倘這種“挑釁”持續和升級，“自衛還擊”自然也會加碼。而眾所周知，“恐怖勢力”在大馬士革當局口中是一個彈性十足的名詞，從“基地”到叙利亞穆斯林兄弟會，再到普通示威群眾，都可能被扣上這頂帽子。 　　5月27日，安理會一致通過媒體聲明，對胡拉慘案肇事者提出強烈譴責，要求叙利亞政府“立即停止使用重武器”、“立即從發生衝突的居民區撤出軍隊和重武器”，但聲明並未確認事件責任者，而只是泛泛地要求“所有各方”停止針對平民的暴力。這一聲明雖然得到15個成員國一致支持，卻在叙利亞國內遭到冷遇：反對派認為就該直接把罪責扣死在大馬士革身上，並抱怨“為什麼還不行動”，大馬士革則質問，既然連誰做的都不知道，憑什麼要我們撤軍？而兩方都一致把矛頭對准在危險中忙碌不堪、卻吃力不討好的280名聯合國軍事觀察員，指他們“被動消極”，無法預見和阻止衝突、暴力、屠殺的發生。以至於潘基文不得不出面為觀察員們辯解，指出這些人的使命僅僅是“觀察”，而非“維和”，叙利亞人“誤解”了他們的使命。 　　最委屈的人恐非安南莫屬了。如今從英美傳媒到叙利亞衝突雙方，都不時把“安南計劃已死”掛在嘴邊，停火岌岌可危，政治對話則根本無從談起，在這種背景下還要親赴叙利亞履行職責，安南的心情可想而知。 　　問題在於，除了各方都喊“見鬼”的安南倡議，任何可操作的方案都付諸闕如。 　　處於選戰期的美國早早擺出“不直接干預”的姿態，英國調門最高卻有心無力，法國剛剛換屆，好戰的薩科奇被務實的奧朗德所取代，對海外干預意興闌珊，“海合會”和土耳其等方的意圖隨著事態發展和時間推進越來越受到懷疑，這些都讓反對派的要求難以被滿足。此次發出最激烈言辭的加里溫，在血案發生前夕已被“全國委員會”罷免，而被罷免的原因之一，正是國際社會對其表現出的原教旨、好戰和獨斷專行感到不安。 　　在大馬士革方面，放棄安南方案意味著更嚴厲制裁，和更百口莫辯的國際輿論環境；在反對派方面，“讓安南方面見鬼”意味著再次以烏合之眾的血肉之軀直面政府軍的裝甲和炮火；在歐美各國，安南方案本就是不得不吞下的一顆苦果，如今造成其接受方案的要素一樣不缺，為避免更大投入、更多冒險，也只能一邊埋怨，一邊繼續在台面上表示“一如既往地堅定支持安南倡議”了。 　　無論如何，叙利亞出現更大規模衝突的概率在增大，這個國家爆發內戰，甚至“黎巴嫩化”的可能性變得越來越大。 　　來源：觀點中國　陶短房

【 第1頁 第2頁 】