您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
曹林:別把加藤嘉一當成日本政府

http://www.CRNTT.com   2012-06-20 10:52:07  


甘肅省教育廳微博截圖。
 
  加藤建議提問者應盡量通過接觸不同國家地區各種各樣的信息,並進行獨立思考,才能逐漸走進歷史的真相——如果不帶情緒和偏見地看,這樣的態度是能夠接受的。我們可以認為在這個問題的認知是確鑿無疑的,也必須通過交流和溝通讓日本人承認真實的歷史,但這應該是一個溝通而不是強迫的過程。

  中日在歷史問題上一直非常敏感,矛盾多於共識,似乎無論說什麼,都會引發爭論和衝突,所以,我也不贊成在這樣一個敏感的問題上,非要“逼”著一個普通日本人表態,非得從他嘴裡得到一個符合我們期待、滿足我們情感的判斷。面對這個不“友善”的問題,他有保持沉默的權利,他也有以“不明白”來回避的權利。加藤如果迎合了中國人,會得罪了本國人,如果迎合了本國人,會得罪了中國人。一發言,可能便就是“不嚴謹的失誤”,還不如善意地尊重一個普通日本人的沉默權。

  我也不贊成把加藤嘉一當成日本政府。如果日本官方作這樣的表達,說“不明白”,回避核心問題而說“南京所發生的事”,那是中國人不可容忍的。當年的錯誤和罪行,就是當時的日本政府犯下的,政府必須要像加藤後來所說的那樣:誠懇、謙卑地承認當年發動的錯誤戰爭,帶著反省的態度面對過去,正視現狀,走向未來,這樣才能夠面向國際社會,包括與中國的關係。如果日本的官員這樣說,也非常不妥,因為官員的特殊身份,其態度具有官方代表性。而加藤嘉一只是一個普通人,一個在中國讀書的日本青年,一個向來對中國懷有善意、並對中日交流作出過貢獻的人,不能苛求他個人的言論。

  對其個人的言論,可以去駁斥和批評,可以像近來南京大屠殺紀念館所做的那樣,以事實證明“南京大屠殺歷史國際社會早有定論,不容質疑”,批評加藤作為一個學者“對歷史不應該不明白”,也可以像很多專家那樣寫文章去批評,對普通個人的言論,還是應該以個人論爭的方式去解決,而不必上升到兩個國家之間,對個人進行上綱上線的攻擊和污名,甚至去抵制。

  作為鄰居,中日關係非常複雜,我們應最大限度地去凝聚那些可以成為使者的人,通過他們多作溝通交流,而不能以過激的反應使本就很敏感的問題更加敏感。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】