您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
姚樹潔:什邡事件是GDP和人民健康的博弈

http://www.CRNTT.com   2012-07-05 11:55:43  


 
劉洪波:什邡市民只有“支持權”?

  2012-07-04 09:37:56來源 > 晶報 作者:劉洪波

  上百億的開礦項目,在一個縣級市何等重大,為何不事先讓市民參與決定?難道政府決策了,環評通過了,留給市民做的只是表示“支持”嗎?人民當家做主體現在哪裡呢,過去喊萬歲,現在說支持嗎?

  四川什邡6月29日開工鉬銅礦項目,兩天後就發生學生和市民集訪事件。次日,官方網站發出政府通告,項目立即停工,聽取市民意見,並刊登幾位地方人士的公開信,“冷靜——是我們幸福的需要”。

  什邡市的“工作”,做得還算及時。現在,什邡市應是正在解決“群眾不了解、不清楚、不支持該項目”的問題,以達到了解、清楚,於是就支持的結果。

  把事情這樣說,顯得相當順溜。政府做事,市民不支持,一定是因為不了解;了解了,就要支持。市民了解了,還不支持怎麼辦呢?好像沒有這個可能。這是這個社會一貫的邏輯。不了解,因而不支持,那是“不明真相”,情有可原。了解了,還不支持,那不就是故意抬杠,甚至別有用心,性質就嚴重起來。

  然而,我想,事情其實不是如此簡單。就算是一件好事,人們很了解,也未必就一定只能支持的,人們可能還要考慮那好事是不是必須要做,以及有沒有別的替代方案。這當然針對的是一般情況,不是針對什邡的鉬銅礦項目。

  就一般觀察來說,政府未必就不做壞事錯事。有些事情的好壞,要經過一定的時間才能驗證,但無論如何,事情是已經做了。有些事情的好壞,是當時就可以判斷的,但也不管市民了解不了解,同樣做下了。市民甚至都不了解,自然也無從討論,無從參與決策,支持與否不考慮,事情先做了再說,——這正是一些地方政府的習慣。

  這樣一來,市民其實只有支持政府的義務,而沒有不支持的權利。當然,過去他們是連政府做壞事都無可奈何的,現在雖然也未必總能制止政府做壞事,好歹有些政府拿不出道理的事情,他們是可以成功地不支持了。這大概就是政治進步吧。

  呼籲“冷靜”的公開信,是一個政府說理的樣本,雖然它署名是幾個地方人士,代表的卻是什邡官方的聲音。這個公開信說了鉬和銅為人體不可或缺,又說了開礦是如何安全,然後就進入了政治高度的喊話——

  “別有用心的人包藏禍心、捕風捉影地宣傳該項目,鼓動不明真相的學生集訪中共什邡市委”。

  “難道我們要聽人鼓動,將一切花木樹木砍了,遠離‘鉬’‘銅’,最後再將我們自己人體消來(滅)了離開‘鉬’‘銅’?”

  “窮則思變,落後就要挨打!不要迷信紙老虎,他們心狠手辣只會輸送動亂……”。

  “什邡是一個安居樂業的小城,豐衣足食思長壽,但不能被人利用,做有損於我們幸福根基和形象的事情”。

  上面這些話,上牽下扯、內串外聯,讓人有時代穿越之感,實話說,氣勢上不足唬人,邏輯上令人頭疼。它的含意是,現在大家該清楚了、了解了,所以要支持了,否則跟別有用心、包藏禍心脫不了幹系,就是荒唐到要“自己人體消滅”,就是跟各種壞人一般,就是破壞普天同慶和全人類利益,損害世界中心偏向中國,損害什邡的幸福根基和形象……真夠亂的。

  但上百億的開礦項目,在一個縣級市是何等當量,如此重大事情,為何不事先跟市民溝通,讓市民參與決定?難道政府決策了,環評通過了,留給市民做的只是表示“支持”嗎?人民當家做主體現在哪裡呢,過去喊萬歲,現在說支持嗎?為何連不表示支持的性質,說得都跟過去不喊萬歲差不了多少? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】