【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

在李登輝主政時代，這段“修憲”與立法過程，簡單來說，我們主張一個中國，國家要統一，所以成立“國統會”，通過“國統綱領”。“國統綱領”有三階段：近程、中程、遠程。“一國兩區”概念，一區是我統治的區域，另一個區域是我治權所不能及的區域；“一個中國、兩個政治實體”，也希望以此爭取聯合國正式代表權。這是1990到1992年間台灣“憲政”發展背景，主政者對兩岸發展進程中，有非常清楚的“國家”政策立場。 　　其實吳榮譽主席還特別提到，我們處理兩岸事務的部會是“大陸委員會”，不是“外交部”，如果兩岸是“國與國”的關係，那就應該是“外交部”來處理大陸事務。講這句話的用意，是讓胡理解，現在的國民黨或由國民黨主政的政府，對“憲法”中兩岸的定位，絕對與李登輝時代後期的“兩國論”、陳水扁時代“一邊一國”的主張不同。重點在於此，而不是馬要拜託吳，把“一國兩區”四個字當作新的意念，或是政治談判的開始，這次應該是沒有這樣的意涵。 　　但是竟然引起這麼大的討論，反對黨這麼激烈的態度，台聯黨主席黃昆輝甚至批為賣台；結果很多人都找到1992年10月份，黃昆輝先生時任“陸委會主委”，他在答覆民進黨“立委”鄭餘鎮質詢的資料，他說“我大陸政策確是分為“一國兩區”三階段”，那時候的立論到今天為止，“憲法”未更改，沒有修也沒有廢，“一國兩區”的稱謂、說辭這20來年來完全沒有變。 　　“一國兩區”引起大家熱論，剛好今年10月底是九二香港會談二十週年，也就是九二共識、一中各表，我們憲政法理演進的重要歷史事件。因此，我也才認為，1992年5月28日“憲法”增修條文，同年7月有《兩岸人民關係條例》，同年10月香港會談；簡言之，先有“一國兩區”才有一中各表，所以“一國兩區”字眼，不是新創名詞。 　　趙春山：謝謝建榮兄，他身歷其境，還原當時整個氣氛。因為新聞一出來，有些人斷章取義。剛才建榮兄提到的背景，與在座幾位都有關係，第一個階段我們依法論法，正好有兩位老大哥都參與當時過程，接下來請我們的前“國代”邵宗海教授發表高論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】