【 第1頁 第2頁 第3頁 】

謝長廷再以“奸巧”之態迫蘇貞昌表態？

http://www.CRNTT.com   2012-08-01 08:37:47

謝長廷這一招“柔性逼宮”也真夠“奸巧”的了。別看“英系”在這次“全代會”上全線“示弱”，不派出代表參選中執委（既然無人參選並當選中執委，就更不可能有人參選並當選中常委），其實這是韜晦之計，將“英系”的黨代表手中的選票，投給有默契的其他各派系的候選人，以爭取這些派系在兩年後的黨主席選舉及三年後的“總統”初選中的支持，即使是恢復黨員投票，也將是立足於不敗之地。這也可說另一種形式的“賄選”，以選舉中執委的選票，來“賄賂”未來黨主席選舉及“總統”初選的選票。 　　為了防止謝長廷“投懷別抱”，王閔生昨日就聲稱，“中國事務委員會”當然也包括謝長廷、蔡英文。這既是要穩住謝長廷，也是要預設制約謝長廷的機制——“中國事務委員會”若有任何決議，還是要經過黨正式的決策機構中常會或中執會，甚至可能要送“全代會”通過。這就顯示，即使謝長廷主持“中國事務委員會”，也並非是“終局決策”，必須經過中常會或中執會以至“全代會”審議及表決。屆時遭到推翻，並不是蘇貞昌個人的責任，因為中執委和中常會成員的構成，除“英系”之外，各派系都有。這是“集體決策”，並非蘇貞昌一人可以決定也。 　　但是，王閔生所說的“委員會是由黨主席任命的任務編組，不是與主席平行的組織，委員會希望把所有專家學者、黨內重要人士共同納入”，可能只是說對了一半。對了的那一部份，是“委員會希望把所有專家學者、黨內重要人士共同納入”；至於有可能不對的那一部分，就是“不是與主席平行的組織”。實際上，在民進黨中央黨部架構中，現存的兩個以委員會形態存在的機構－－－財務委員會和政策委員會，其中的政策委員會就是由黨主席兼任其主委，而財務委員會則是由黨主席提名經中常會同意後聘任之。政策委員會的主委之所以是由黨主席兼任，是因為民進黨“立法院”黨團與民進黨中央並無領導與被領導的關係，全靠政策會來在兩者之間進行協調聯繫，因而其主委就由主席親自擔任。而財務委員會的主要職能是為民進黨籌款，與政策及決策事務無關，因而就無須由黨主席兼任其主委。 　　因此估計，未來的“中國事務委員會”，可能會採取政策委員會的模式，還是將由黨主席蘇貞昌兼任其主委。但為了拉住謝長廷，就可能會增設一個執行主席的職務讓他擔任，以滿足他的“在兩岸事務上發聲”的強烈意欲。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】