【 第1頁 第2頁 】

邵宗海:“一個國家”與“一國兩區”可以重叠

http://www.CRNTT.com   2012-08-19 07:53:39

其實“一個國家”的用詞，更能貼近台北的習慣用法，也符合台北現行的規定，包括《憲法》與《兩岸人民關係條例》。因此作者試以台北曾經提出的“一國兩區”的例子來說明，以顯示台北應該對這個新名詞終將接受。 　　在2012年3月於北京舉行的第五次“吳胡會談”裡，國民黨榮譽主席吳伯雄曾特別向中共總書記胡錦濤提出“一國兩區”概念，期待作為今後兩岸政治定位的基礎。 　　在吳伯雄的談話中，有幾項重大的法律依據與論述是可支援“一國兩區”的存在事實，玆將重點摘錄如下：一、台灣現行兩岸條例是以“一國兩區”概念做為法理基礎，處理兩岸事務是陸委會，而非外交部，足以說明兩岸關係不是國與國關係。二、堅持“九二共識”是國共兩黨重要政治互信。根據雙方現行體制及法律規定，彼此都堅持一個中國，但對一中內容，雙方表述是有差異，因此要求同存異，同的是“兩岸同屬一中”。 　　“大陸與台灣同屬一個中國”，與“一國兩區”有無重叠？其實它們二詞像極了“九二共識”，那就是“一個中國”或“一個國家”，兩岸現狀則是用不同文字但一個事實來各自表述。 　　再深入一層來說，中華人民共和國憲法並沒有對台灣有定位，只是在憲法前言中提及“台灣是中國神聖領土不可分割的一部份”。因此，台灣並不是中華人民共和國行政區域的一部份，只是中國主權下的領土一部份，與中華民國憲法視大陸地區為其主權下的一部份，幾乎是一樣的看法。 　　如果現在連北京都可正式提出“一個國家”用詞，說明“兩岸同屬一個國家”的框架，事實上與“一國兩區”的說法以及實質意義上幾乎重叠，甚至內涵尚有“九二共識”中各自表述的精神，可彼此賦予對“一國”的各自認知，對北京與台北來說，這可是走向於“突破”的重要一步。

【 第1頁 第2頁 】