【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蔣介石最後歲月：留16字遺囑給蔣經國

http://www.CRNTT.com   2012-09-23 09:55:29

先君在病中曾手書“以國家興亡為己任，置個人死生於度外”十六字，付經國保存，此為經國敬謹奉藏先君遺墨最後之一件。先君崩逝，舉世同悲，經國五中哀慟，實所難堪！自先君之逝，每日摩挲恭讀，了知先君革命一生，實以此為日不去心徹始徹終之志事，謹敢以此先君手墨十六字，敬布於世，誠不知哀涕之何從也。 　　職是觀之，蔣介石給蔣經國的這十六字箴言，應該就是父親送給兒子兼具公私意義的遺囑。 　　蔣介石於中興賓館陷入半昏迷狀態後某日，侍從醫官察覺蔣介石口中念念有詞，聲音十分微弱，而且蔣的寧波口音不好懂，侍從醫官立刻請值班的侍從副官翁元，耳朵貼近蔣介石嘴巴，仔細聆聽他在說些什麼。翁元仔細聽了一兩分鐘後告訴醫官，“總統”說的是：“反攻大陸……解救同胞……反攻大陸……救中國……反攻大陸……救中國……” 　　蔣介石是否意識到自己陷於性命交關，故而以其微弱的叼念，交代最後遺言？不得而知。 　　據醫療小組的治療報告，一九七五年四月五日晚上八點過一刻，蔣介石即行入睡，等他熟睡後，值班的醫官鄭不非發覺蔣介石脈搏變慢，當即施行心臟按摩及人工呼吸，並注射藥物急救。一兩分鐘後，心臟跳動和呼吸恢複正常。四五分鐘之後，心臟又停止跳動，醫師再施行心臟按摩、人工呼吸及藥物急救，但心臟雖然時跳時停，呼吸始終未能恢複，並三度發生心室性顫動，經過電擊，蔣介石的脈搏、血壓均已無法量出。急救了三個多小時，四月五日晚上十一時三十分，蔣介石瞳孔已放大，心臟猶有微弱跳動。醫師最後以電極直接刺入心肌，刺激心臟，但仍屬無效。宋美齡最後命令放棄急救。醫師宣布死亡的時間為四月五日晚間十一時五十分。蔣經國觀察急救無效後，當場痛哭失聲，宋美齡則始終力持鎮定，兀自靜坐一旁流淚。 　　從蔣介石醫療報告得知，一九七五年四月五日當晚，蔣介石是在睡夢中心臟停止跳動，因而最後臨終之際，並未留下任何口頭遺言，逝前也沒有命令文書侍從（如秦孝儀）作任何書面遺囑。 　　秦孝儀奉宋美齡急召趕到士林官邸，是在四月六日淩晨二時許，蔣介石逝後近三小時了。秦孝儀當時奉宋美齡之命，連夜趕寫一份遺囑，純系台面上官方版“政治遺囑”，不是真正的遺囑，更不是蔣介石留給親人的“家事遺囑”。 　　秦孝儀四月六日淩晨起即不眠不休，連夜撰寫這份“政治遺囑”，初稿寫就後，送交宋美齡過目，宋美齡特意交代秦孝儀，你應該再加上一句話，強調先生是信基督教的。所以，蔣介石的“政治遺囑”開頭即言：“自餘束發以來，即追隨總理革命，無時不以耶穌基督與總理信徒自居……”這份蔣介石死後才“補寫”的遺囑，備受時人爭議的，有幾個問題：遺囑明明是四月六日清晨撰寫的，遺囑的末尾卻寫成“中華民國六十四年三月二十九日秦孝儀承命受記”，尤其最後那句“秦孝儀承命受記”，被視為畫蛇添足之作，因為，秦孝儀抵達士林官邸已是蔣介石死後三小時以後的事了，何來“承命受記”？即使是承宋美齡之命，也不合遺囑系記載死亡當事人遺言之通則。 　　侍從人員為此緩頰，認為是參考汪精衛寫孫中山先生遺囑之手法。這說法更是不通，畢竟蔣、孫遺囑兩者情況大不相同。汪精衛為孫文寫遺囑，一是遺囑內容完全系孫先生之生前口授；再者，汪精衛本系孫中山屬意的重要骨幹，何況汪氏是在遺囑供黨政要人簽名的區域內，注記“筆記者 汪精衛”六字，而不是把名字注記在遺囑本文內。 　　一九七五年十月三十一日，蔣經國下令編印的《總統蔣公哀思錄》裡頭，蔣介石這份政治遺囑的“秦孝儀承命受記”及首長簽名字樣，全部不見了，但是“耶穌基督”四字仍然留存在內，遺囑日期依舊是寫“中華民國六十四年三月二十九日”。 　　至於蔣介石的“家事遺囑”，應該早在其晚年時期，在蔣氏父子及蔣宋夫妻之間，在日常生活點點滴滴的過程裡，已經作了完整的交代。綜觀而論，真正算得上是蔣介石親自授權的遺囑，還是蔣介石病中，以危顫顫的右手寫下的那十六字——以國家興亡為己任，置個人死生於度外。 　　在蔣介石最後的日子裡，他似乎冥冥中對清明節感觸特深，尤其是他再三品讀黃庭堅那首《清明》詩句：“賢愚千載知誰是，滿眼蓬蒿共一丘”，他應當早已體悟，此生功名塵土、榮辱得失，如今俱往矣！遺囑不遺囑，對蔣介石已不是那麼重要的事了。 　　本文摘自《蔣介石父子1949危機檔案》，王豐著

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】