【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：民族主義與中日關係的未來

http://www.CRNTT.com   2012-10-03 09:45:41

中日民族主義具有特殊性  　　第三，較之中國和其他亞洲國家間的民族主義，中日民族主義具有特殊性。中國、越南、菲律賓等國之間的民族主義，可以視為是常態民族主義，民族主義的核心就是領土和海洋的具體糾紛。就是說，這些民族主義包含著的更多的是物質意義上的“國家利益”。這種形態的“國家利益”之間的糾紛和衝突，往往可以管理。但中國針對日本的民族主義，卻具有特殊性。  　　近代以來，中國的民族主義本來由日本輸入，也是因為日本因素在中國生根、發展和強化。從甲午戰爭到第二次世界大戰，日本給中國帶來戰爭和巨大災難，如此長的一段歷史，徹底改觀了中國人的民族主義觀念。中國人的民族和國家的恥辱，是和日本有直接關聯的。就是說，中國對日本的民族主義，在具體的國家利益的基礎上，增加了強烈的情感因素。這種強烈的情感因素，使得這一民族主義難以控制和管理。從“五四運動”到這次反日示威運動中所展現出來的情緒性甚至暴力性，可以清楚地看到。  　　這些因素表明，中日兩國如何理性地應付各自的民族主義，決定了亞太區域的安全或者不安全。從理性主義的觀點看，任何問題的產生總有其原因。只要有原因，人們便可找到控制、管理甚至最終解決問題的方法。中日民族主義也一樣。要控制和管理民族主義，首先就必須理解它們各自產生和發展的路徑。歷史地看，任何民族主義並不是一產生就具有進攻性和侵略性的。民族主義最終成為國家間衝突和戰爭的根源，是後來人為造成的，即政治力量把民族主義作為一種力量來動員並使用到國際關係上。在這個意義上，中日兩國的民族主義，如果任其發展，都具有其導致兩國最後衝突的潛在危險性。  　　首先就中國民族主義來說，到目前為止，其主要特征表現為反應性和防禦性，和二戰前德國、日本的民族主義不同。即使這次具有暴力性的民族主義示威運動，也是對日本政府“國有化”釣魚島的反應。但這並不是說，中國民族主義的性質就不會發生變化。如果外在條件一再惡化，中國也有可能演變成往日德國和日本的民族主義。  　　德國和日本的民族主義在最初的階段，也是反應性的和防禦性的，但為什麼最終演變成為具有高度進攻性的民族主義呢？進攻性的民族主義，既是當時德國、日本各自的內部政治因素推動的產物，也是當時國際條件下德國、日本各自和其他國家互動的產物。一個特定國家的民族主義的性質，是這個國家與其他相關國家互動的結果。也就是說，今天中國反應性和防禦性的民族主義，在和其他國家的民族主義互動過程中，也有可能在未來，演變成一個具有進攻性的民族主義；而一個具有進攻性的民族主義，則傾向於導致衝突甚至戰爭。這意味著中國在亞太區域是扮演和平的使者還是衝突的媒介，並不僅僅取決於人們廣泛認為的中國內部政治本身，更重要的是取決於中國和這個區域其他國家的互動。  　　今天，中國的民族主義越來越表現出其自發性。民族主義在中國已經變成一種客觀的存在。一方面，政府的確可以利用民族主義，來論證其一些內外政策的合理合法性。不過，到現在為止，中國政府非常節制。從中央到地方，沒有一位政治人物可以大肆動員民族主義，訴諸於民族主義來達到特定的政治目標。相反，政府對民族主義更多的是管理和控制。另一方面，政府在管理和控制民族主義方面，面臨越來越艱巨的挑戰。中國政府經常遭到國內外中國民族主義者的批評，甚至攻擊。一些政府官員尤其是外交系統的官員，被民眾視為是“漢奸”和“賣國賊”。同時，中國民族主義越來越表現出激烈的情緒面，使得其可以產生巨大的破壞性的同時，大大增加著對政府的壓力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】