【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鏟除王立軍的字作用幾何

http://www.CRNTT.com   2012-12-04 11:09:22

墨索里尼上台之初曾用血腥手段對付黑手黨   　　“警察民粹主義”並不是歷史上罕見的現象，古今中外打著“人民”和“正義”旗號做著為所欲為的人都不在少數。然而在21世紀，在法治觀念已深入人心的現代中國，為何沒有人依照法律的觀念去阻擋“黑打”現象的發生呢？我們所看到的材料中，不管是王立軍的秘書，還是關押任建宇的警察，都把責任一股腦地推給了王立軍。這僅僅是王立軍或其更上層的責任嗎？像“模擬法庭”這種辦案手法，不是明擺著是違法的嗎？ 　　而在古代，例如漢末和明末那政治黑暗、閹禍橫行的時期，朝堂仍有正直的大臣與黑暗勢力堅決鬥爭。而現在，我們沒有聽過有幾個人執法人員敢於拒絕王立軍的命令。這不得不說是人性的怯懦，以及社會精英教育的失敗。 　　需要反思之二：為何民眾對人治如此順從？ 　　在各大網站的留言裡，網友對王立軍和重慶警方的同情傾向都非常地明顯。的確，民眾對“正義”十分渴望，“打黑行動”至少從表面上滿足了大家的渴望，但在新聞報道已如此明顯地反映出“打黑”過程充滿違法違紀行為的時候，仍有這麼多人不以為意，這不得不令人十分擔心。當初納粹德國也是是滿足了民眾對恢復經濟的渴望，才得以鞏固政權的，然而在納粹用非法手段打擊敵對勢力時，沒有民眾站出來反抗，最終導致了德國的悲劇。這是歷史的教訓，也是大眾教育的失敗。 　　保障每一個人的權利是走向進步的起點 　　通俗地說，民粹主義的特征是：它認為五個人只要一致決定就能剝奪第六個人的財產，民眾之所以支持“警察民粹主義”，就是因為他們這樣可以最容易地讓侵害他們的“黑勢力”返還他們所欠下的，如前所述，這當然是有問題的。但要民眾轉為普遍支持刑事律師，這也是不可能的，因為在民眾眼裡，保護“黑勢力”，就等於讓第六個人侵犯前五個的財產。 　　怎麼辦？只有做到“保障每一個人的權利”才能讓人們互不侵害，而這，正是需要社會不同群體共同努力去做到的。 　　□ 結 語 　　鏟除王立軍的字並不重要，重要的是，民眾要破除“劍”與“盾”背後的人治思維。 　　（來源：騰訊新聞評論《今日話題》2012年12月4日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】