【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

潘錫堂： 民進黨兩岸路線能否轉型？

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 07:11:03

民進黨中執會不久前通過恢復設立中國事務部，並將籌設中國事務委員會，作為黨內溝通討論的平台。蘇貞昌強調，未來將調整中國戰略，與中國建立起長期、全面且持續的互動模式，因此，恢復中國事務部就是讓民、共之間更深入瞭解彼此，而這也是民進黨對改善彼此關係所做努力的第一步。但從大陸方面的反應看來，其效果可能適得其反。 　　關於恢復中國事務部，媒體問蘇貞昌，何以不用“大陸”？他回答，“中國是中性名詞”，因為世界上都用“中國”來指稱，中國方面也用“中國”來稱呼自己。然而，在民進黨的意識形態中，命名為“中國事務部”，基本上是主張“一邊一國”的框架。無怪乎，中共國台辦發言人楊毅在針對記者提問“大陸是否認為這是民進黨釋出的善意？”時，回應說“凡是一邊一國的台獨主張，大陸歷來堅決反對”。 　　因此，民進黨重新恢復中國事務部，從好的方面講，可以說是蘇貞昌希望促進對大陸的瞭解與認知，也希望能與大陸建立良性互動的平台與管道。然而，即使蘇貞昌確實有意對大陸釋放善意，但恢復中國事務部是否意味民進黨決定拋棄“一邊一國”路線？放棄正名制憲的主張？不再鼓吹建立台灣共和國？答案應該都是否定的。因為蘇貞昌不久前即直言，恢復中國事務部的目的就是要堅守黨的價值之立場上，提出與時俱進的中國政策。因此，要民進黨或蘇貞昌承認“九二共識”或放棄“台獨”路線，根本是不可能的。 　　正因如此，恢復中國事務部使用的名稱，不但不能促進民進黨與大陸建立對話管道或平台，反而更加使得大陸認定民進黨既無與大陸良性互動的誠意，也沒有放棄台獨立場的決心。 　　正因如此，大陸早就表態，民、共無法建立對話平台甚至建立互信的主要障礙在於：一、雙方在兩岸關係定位上的矛盾與衝突；二、民進黨刻意切斷兩岸歷史聯繫的臍帶；三、民進黨對兩岸關係的複雜敏感問題，不願意創造模糊的空間；四、民進黨對大陸的用字遣詞都隱含情緒與敵對性的意涵；五、民進黨在黨內處理具體的兩岸互動項目時，均採全然抵制的立場。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】