【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

現代鞭刑：披著法治外衣的野蠻酷刑

http://www.CRNTT.com   2013-02-02 09:17:49

強調透過威懾的法律制度不能解決所有社會問題，在誤判不可避免情況下，鞭刑會使冤獄難以挽回 　　然而，德國的刑法學者李斯特（V.Litzt）曾說過：最好的刑事政策，便是好的社會政策。社會治安的惡化，應該溯其根源，政府施政的錯誤，經濟狀況的惡劣等等，都是推卸不了的理由，如果光只想由鞭刑著眼，恐怕只見其枝末，而忘其本幹也。強調透過威懾的法律制度不能解決所有社會問題。而且，過度依賴法則，只是一廂情願認為法律制度不會有缺失及疏誤的可能。若警察抓錯人、法官誤判、冤獄發生時，透過鞭刑等重典只不過是凸顯政府治理社會的失責，並使冤獄變成難以挽回的遺憾。  　 結語： 　　鞭刑作為嚴酷刑罰，被國際組織認為是對受刑人極不人道及嚴重侵犯受刑人人權，此外，罪刑不當，輕罪重罰，以重刑的效果威懾一切潛在的犯罪人，使其不敢犯罪，達到“殺一儆百”之效，結果只能是嚴刑酷罰，重刑主義泛濫。（來源：網易新聞另一面2013-02-01） 新聞鏈接：全國人大代表陳偉才建議學新加坡對男犯行“鞭刑” 　　2013-01-31 04:00:05　來源: 成都晚報 　　女孩子以後找對象，悄悄看看男士的屁股，一看就知道他是否犯過事。 　　話又說回來，被鞭過的男士也許是個好東西，他以後不敢再犯罪，因為見識過。 　　刑事犯罪高發怎麼辦？如何對犯罪嫌疑人形成長期的威懾力？列席廣東省人代會的全國人大代表陳偉才前日貢獻了一個建議：引進新加坡的“鞭刑”。他表示，還將在今年的全國“兩會”上提出這一呼籲。 　　“根據違法程度接受不同鞭數” 　　前日在廣東省人代會分組討論中，全國人大代表、廣州市公安局政治部人事處處長陳偉才指出：“目前全市刑事案件高發的態勢跟全國形勢吻合，比較處於高位。”他認為，要用“嚴刑峻罰”來解決這一問題。 　　“新加坡現在有鞭刑，我覺得這個鞭刑好。”陳偉才介紹，新加坡的鞭刑對男不對女，具體就是將受刑男性攤在架子上鞭打臀部，“藤條先泡幾天，拿出來打，由鞭刑師來打”，根據不同的違法程度接受不同鞭數。 　　“比方說要懲罰是六鞭，有些接受兩鞭就暈倒了，暈倒沒問題，你先回家，未來半年你再接受另外四鞭，讓他半年裡面只能疼得難受，老想著那兩鞭就把他打暈倒了，接下來四鞭怎麼接受，怎麼去打呢？接下來過了兩個月繼續去打，沒辦法，這輩子是要打完的，如果又暈了，再過半年來(完成剩下的鞭數)，永遠給他震懾，讓他不敢去違法。” 　　“將在全國兩會呼籲引進鞭刑” 　　陳偉才說，中國的刑法雖然嚴厲，對嚴重的暴力犯罪採取死刑，但這只是其中一個方面，不足以對犯罪嫌疑人形成長期的威懾力，相較之下，鞭刑能起到長期震懾的效果。陳偉才表示，他會在即將召開的全國兩會上呼籲中國引進鞭刑。 　　聽罷此言，全場爆笑。有代表附議：幾個月太短，幹脆延長到幾年內完成這幾鞭，時間拖得更長，會形成更大震懾力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】