【 第1頁 第2頁 第3頁 】

人頭黨員現象已升格到拉黑道入黨高階

http://www.CRNTT.com   2013-04-20 09:01:39

民進黨內的選舉方式，本來就一直存在著黨員投票與民調決定的矛盾鬥爭。在過去，由於民進黨的組織形態是又稱為“列寧式政黨”的剛性政黨，其組織架構也採用“金字塔結構”，為了表達內部民主，就採取由黨員產生黨代表，黨代表推舉中執委、中常委、以至黨主席的層級方式，因而黨員的價值得到充分展現，起碼是每一位黨員都享有選舉產生黨代表的黨內民主權利，再由黨代表去代表他們選舉產生黨的最高領導架構。但是，民間人士自主加入政黨的意願一向不高，這就讓有心“向上發展”的黨員產生了豢養“人頭黨員”的誘因，他們以代為繳交每年三百元黨費的手法，掌握著一千幾百名“口袋黨員”，在黨內的重大選舉時，這些”人頭大戶”就可待價而沽、呼風喚雨，與黨代表候選人或“立委”等公職的黨內參選人進行政治交易，甚至於自己親自出馬參加黨代表以至是縣市長、縣市議員、“不分區立委”的黨內初選。而按只需幾百票就可當選黨代表，每屆黨代表的任期為兩年的“行情”看，只需代為繳交二三十萬元的黨費，就可輕易當選為黨代表，其後就可以黨代表的“價值”，與有更高層次需求的黨員進行討價還價，獲取更大的政治利益。因此，區區幾十萬元可以換取的政治利益，可以是難以計算。更嚴重的是，修正後的《公職人員選舉罷免辦法》第一百零一條規定，將黨內代繳黨費的行為也納入“賄選”查辦，司法單位一定會介入因“人頭黨員”而聲名昭著的民進黨黨內初選，而成為民進黨無法承擔的風險。 　　由於“黨員投票”方式產生不少流弊，民進黨開始思考進行改革，改用其他方式進行黨內選舉和各種公職的黨內初選，而“全民調”就是其中的一種改革方式。從理論上說，廢除黨員投票有助於根除人頭黨員，端正選風。但是，讓不是黨員的社會人也來參加民進黨的黨內初選民調環節，而犧牲了黨員投票的黨員基本權利，卻又不符政黨政治的原理。實際上，那些不是“人頭黨員”的真正黨員認為，作為黨員，又繳交了黨費，就應該享受黨員的基本權利。而取消了黨員投票，就剝奪黨員的權利，嚴重挫傷黨員的積極性，並將使黨的組織作用弱化，不利於民進黨長期發展。何況，“全民調”方式也並非完全公正、公平，並不能完全真實反映候選人的實力，甚至會被政敵所利用，故意動員其支持者在受到電話調查時進行“灌水”，聲稱支持對國民黨候選人威脅性不高的調查標的人物，從而讓最有機會獲勝的調查標的人物被排除在外。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】