【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

歷史辨析：袁世凱因“二十一條”被罵賣國賊有點冤

http://www.CRNTT.com   2013-05-18 11:54:00

中國人的另一個招數，就是用神不知鬼不覺的方式，把消息傳布出去，讓英美知道，借英美的力量，抵制日本人的“獨吞”，這屬於傳統的“以夷制夷”老法子。這種法子，由於在清末用得太多，事先日本人就有所預防，在交涉伊始，就“非常認真”地要求中國政府方面，對有關二十一條的談判嚴格保密，威脅一旦消息走漏，後果將非常嚴重。為了防止消息走漏，日本代表甚至非常強硬地堅持中國方面只能由外交總長和次長出席，頂多帶一個秘書，因為當時的外交總長為孫寶琦，次長為曹汝霖，一個是前清官僚，一個是留日學生，向有親日之名。顧維鈞認為，這意味著把中國方面有英美背景的人員排除在外，無法參加談判。然而，袁世凱也不是省油的燈，在交涉開始之前，就把外務總長換成了歐美背景的陸徵祥，而陸徵祥在每次會談之後，都會在外務部召開小型會議，時任外務部參事的顧維鈞，因此得以隨時了解談判的動向。 　　顧維鈞這位美國哥倫比亞大學的高材生，跟當時的美國駐華公使芮恩施有著密切的交往。據他自己說，在征得總統和總長同意的情況下，每次在外務部開完會之後，當晚，最遲第二天，他就會把情況通報給芮恩施和英國公使朱爾典。芮恩施的回憶也證實了這一點，他的話表明，美國人在了解談判進程方面具有主動性：“當我對正在發生的事情有所風聞後，便立刻提醒中國人：由於正在討論的問題密切影響到美國在華的權利，我必須了解全部情況，以便我的政府按照有關中國獨立的條約和協議，採取必要的步驟來維護它的利益。中國人當然是滿口答應照我的要求辦的。我同中國內閣成員和外交部官員的交往並不限於正式的會見和宴會。我們曾多次相互拜訪，免掉了種種官場客套，談至深夜。” 　　保不住密的中國人，這一次把自己的“毛病”當成了武器，發揮到了極致。儘管日本人再三施加壓力，嚴重警告中國人不許對外走漏消息，但是消息還是在第一時間傳遍了世界。據中國駐英公使施肇基的電報，日本人1915年1月18日提出二十一條，最遲到2月13日，英國《泰晤士報》有關二十一條的社論就已經出籠。但是，《泰晤士報》的社論，顯然讓希冀英國人“主持公道”的中國人失望了，居然半個屁股坐在日本人一邊，認為日本提出的條件，“既非苛刻，亦非不公允，且並未侵及中國領土之完全、機會均等，及開放門戶各主義”，而且“深信日本之志願與英國相同，無非欲借此時機以求明定中日間之地位及鞏固遠東之平和而已”。只是在社論的末尾，半吞半吐地提道，日本所開列的條件，有數款“不免欲將中國歸日本保護，此與英國在中國主張門戶開放之政策不符”。顯然，英國由於正在陷於歐戰，而且跟日本有英日同盟的關係，所以，不大可能出來主持公道。2月18日，才有署名文章提出，認為日本的要求，與英日同盟相背，要求將二十一條全文從速公布。日本人當然知道中國人不會真的會為他們保密，在第二次會談時，他們就發現北京的《順天時報》和上海的外國報紙，已經聽到了風聲，而且日本代表還為此質問中國代表。只是，中國方面一推六二五，日本人也沒轍。 　　其實，在北京的英國公使朱爾典，跟美國公使芮恩施一樣，從中日交涉的第一天開始，就知曉二十一條的基本內容。美國公使芮恩施後來回憶說， 雖然1月22日他才知道二十一條的全部內容，但不代表他此前一無所知。不過，雖然他們並不喜歡日本人這種背後下手的偷偷摸摸的行為，但卻顯然不打算有所作為。相對而言，英國人的綏靖意圖更明顯些，正在忙於歐洲戰事的英國人，此時顯然需要日本這個遠東的盟友，不打算為了中國，或者在為中國的枝節利益，得罪日本。只要日本不能獨占中國，英國人一切都好商量。英國人在整個交涉過程中，所做的，只是請駐日大使見了一次日本外相，裝模作樣地“勸說”了一下而已，唯一像樣一點的表示，就是在日本最後攤牌的前夕，英國人告知日本方面，“如斥諸強壓手段時，應先咨詢英國之意見”。相對來說，美國人的態度要積極一點，義憤一點，但也遠沒有到為了中國跟日本翻臉的程度。美國公使芮恩施對中國人很有好感，而且在駐華公使中，也屬於少見的有正義感的人，不過，他的義憤，也只是義憤而已，除了迭次電告美國總統，中日兩邊勸說，“亦無善策”。最後，美國政府給中日雙方一個照會，說是中日兩國的交涉和今後簽訂的條約，如有損害美國在華利益、門戶開放政策以及中國領土和統治權完整者，“美國政府決不承認”。 　　在二十一條的交涉期間，有一位在華資深的記者，跟美國公使說：“當我們在這兒歡樂的時候，中國的主權卻像一朵雲向東方飄去了。朝鮮的戲劇又重演了。”經過兩個多月的交涉之後，這朵雲，終於快要飄到東京了。5月7日，喪失了耐性的日本人，對中國發出了最後通牒，限中國政府5月9日午後6時為限，作出答覆，否則採取“認為必要之手段”，即武力解決。 　　第二天，袁世凱把在京所有的有全權和掛名政治頭面人物召集到一起，開了一個決策會議。顯然，他心里有數，日本的最後通牒，對他而言，只有接受一條路可走，但他不想承受一個 “賣國”的罪名，即使要承擔，也要大家來做個見證。在會上，參與交涉的人員，詳盡地匯報了整個交涉過程，然後袁世凱讓大家拿意見。據參加會議的曹汝霖回憶，在會上，後來被人罵為親日的陸軍總長段祺瑞，當即表示應該拒絕簽字，力主抵抗。他認為，這樣遷就，何能立國？“寧為玉碎，不為瓦全。”14美國公使芮恩施也提道，在這個會議上，產生激烈的爭論，“有人認為屈膝投降將意味著國家的崩潰。它將使政府喪失一切權力和公眾的支持，而抵抗則將使全國團結起來”。持這種主張的人認為，日本固然可以占領中國大片的領土，但卻無法合法擁有這些土地，日本這樣做，會遭致世界的譴責，而且，等到歐戰結束，歐美列強就會出面幹涉。持這種主張的人中，不止段祺瑞一個，時任總統府高級軍事顧問和總統英文秘書的蔡廷幹，也這樣主張，寧可跟日本人打游擊，也不屈服。這位留美幼童，這位在甲午戰爭中因受傷被抓到日本的海軍將領，當年就以堅貞不屈贏得過日本人的尊重，此時依然強項如舊。不僅如此，在交涉期間，當日本在中國的南滿和山東頻繁調動軍隊，為談判施加壓力之際，段祺瑞也暗中調動軍隊，以至於得到消息的英國公使朱爾典十分擔心，雙方會擦槍走火。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】