【 第1頁 第2頁 第3頁 】

克強指數提醒什麼

http://www.CRNTT.com   2013-06-05 08:41:35

第三政府要拿出10%的精力用於整體的規劃，改革等，這包括稅制的調整，審批項目的調整等，也主要是指我們國家所謂“改革”的內容，因為一個國家的經濟發展階段不同，也需要基礎政策進行調整，當然這些調整時間上不急於一天兩天，也不急於一年兩年，因為國家的發展階段往往是以五年、十年為周期的，這些在時間上都不緊迫，在中國主要是根據發展階段，同時考慮市場經濟的完善進行調整，而在西方發達國家，則是根據國家的發展中的新情況進行調整，比如西方福利國家實行了幾十年都運轉的非常好，為什麼現在出了些問題呢，其實最重要的就是老齡化的問題，老齡化就是個新問題，需要針對這個新問題進行調整，當然老齡化的問題肯定不是一年兩年的問題。 　　而中國發展也是要按階段調整的，比如根據世界經濟發展規律，一個國家要實現發達，一般要經歷三個階段，這三個階段可以進行相應量化。第一個階段是工業化和城市化，只要實行了工業化和城市化，其人均GDP達到1萬多美元是沒有問題的。第二個階段是自主創新和產業自立，一個國家如果實現了自主創新和產業自立，其人均GDP達到2萬美元是沒有問題的。第三個階段是社會福利和社會保障的建立，一個國家如果人均GDP要達到4萬美元，沒有社會保障建設是不可能的。第一個階段的城鎮化是通過生活方式的轉變提高消費，第二個階段的產業自立和自主創新是通過生產方式的轉變來提升企業利潤，從而帶動增長，而第三個階段的社會福利則是通過文明方式的轉變來提升弱勢群體的消費，從而將整個社會的消費拉升到一個新的水平，每次轉變都可以帶來消費的大幅提升， 當前中國也需要研究透世界發展的規律，堅定不移、按部就班地做好該做的事情。 　　在明確了上面的分析框架之後，我們再來對照著中國現在面臨的問題進行下對照分析。中國以前還算比較務實，這是因為輿論對政府政策的影響比較小，政府制定政策相對獨立，但現在局面有些變化，隨著網絡微博等新媒體的發展，輿論壓力越來越大，政府政策的獨立性越來越低，但是這些輿論往往又不能反應民意，而只是幾個“大V”級意見領袖的意思，如果按他們的意思來，政府政策的最終結果是迎合了輿論，但逆反了民意，輿論界歡迎的政策，老百姓卻反對。政府要超越輿論，而不是迎合輿論，更應該關注企業的生存困境和底層民眾的艱辛，只要做正確的事，早晚會受到歡迎的。  　　回到我們上面的分析框架，我們就會發現，現在中國對培育經濟增長的基礎不像以前那麼重視了，就拿產業增長點來說，我們跟美國相比就差很多，美國奧巴馬對新經濟增長點的布局相當的厲害，而中國近期在這方面幾乎是沒有什麼作為的，比如太陽能行業是中國民間自發發展出來，而且占據世界制高點的一個行業，而在美國打壓下，竟然全行業凋零了。 　　而在宏觀經濟政策方面，中國現在也不怎麼重視了，企業家哀鴻遍野，很多都是全行業虧損，貨幣政策還不調整，一直處於高位，而在這樣的貨幣政策下是不可能出現繁榮的，這種的貨幣政策與經濟周期是不一致的，緊縮性的貨幣政策是對於經濟繁榮周期的，而現在是蕭條期，應該是寬鬆才對呢，可惜除非出現重大的危機，現在的貨幣政策不會放鬆，現在的貨幣政策可以說就是在製造危機。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】