【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

查查劉志軍案中的“神秘人物”

http://www.CRNTT.com   2013-06-20 12:15:04

鏈接：劉志軍性賄賂不入罪，給官員什麼示範 　　2013年06月14日07:50來源：大江網 作者：黃國勝  　　6月9日，原鐵道部部長劉志軍案在北京市二中院開庭審理。劉志軍的辯護人錢列陽稱，無論是案卷還是庭審，均未涉及劉志軍接受性賄賂的內容，檢方也未對此提出指控。(2013年6月11日《新京報》) 　　讓民眾膛目結舌的是，檢方沒有對此提出指控，是何理由呢？難道就是因為刑法無性賄賂這個罪名嗎？ 　　如果按照刑法無即不入罪的邏輯，假如劉志軍暫時不接受丁羽心任何錢物的賄賂，只搞腐敗期權，劉志軍此次豈不是無罪，說不定還穩坐鐵道部部長位置上呢。 　　愚以為，刑法上雖然沒有性賄賂犯罪，那麼，就完全可以直接定為受賄罪，另立說明是性賄賂即可，案卷中竟然連內容也沒有，提都不提，可知民眾對此如何觀感呢？ 　　中國刑法第385條第一款對受賂罪的定義是“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。” 　　世上沒有無緣無故的愛和恨，不管是收受財物也好，色相也罷，只要有對等的為他人謀取利益，就是受賄了，難道現在刑法只規定了財物，刑法沒規定的就不是受賄了，現實生活中，非物質的行賄受賄會越來越多，例如性賄賂，包括網絡中虛擬的，例如遊戲中的人物、道具等，其實很多東西是無法以財物來衡量。 　　從司法實踐來看，利用職務之便是受賄罪客觀方面的一個重要構成要件。既利用職務上的便利，以及利用與職務有關的便利條件。 　　對照劉志軍案，劉本人均向請托人索取或接受他人性服務行為。有關部門在對劉志軍問題調查情況通報中稱，劉志軍在2003年至2009年間，先後在豪華酒店、高消費娛樂場所與丁羽心出資安排的多名女性嫖宿。 　　而對應的是，劉志軍在調查時交代：“我全力幫助丁羽心做大做強，就是要把丁的企業打造成自己仕途的經濟基礎，讓丁羽心在我需要時，到處奔走，用錢鋪路，大把花錢，滿足我的私欲”。 　　排除劉志軍與多名女性嫖宿觸犯《治安處罰條例》外，其實，最應該對應的是其(性)受賄罪，丁羽心作為謀求利益者，本人並沒有與劉志軍發生關係，相反是把幾個不同女性作為一種物品獻給了劉志軍，難道這還不是性賄賂嗎?

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】