【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

李天一案“被敲詐說”能否逆轉案情

http://www.CRNTT.com   2013-07-24 12:00:16

【對待原告】 　　“進行安撫和慰問，要看事實是否存在” 　　京華時報：周一的庭前會議主要內容是什麼？ 　　蘭和：庭前會議主要內容應該有調查是否有刑訊逼供、有沒有新的證據，有沒有非法證據排除等問題。 　　京華時報：原告楊女士稱出事後未得到李家任何慰問和安撫，你如何看待此事？ 　　蘭和：進行安撫和慰問，是基於客觀事實的，要看這種客觀事實是否存在，是否有事實上的需要，才會有後續的安撫問題。李某某的父母及家庭毫無疑問是有擔當的。之前的李某某打架事件發生後，他父親就親自到醫院去看望、去道歉了。 　　京華時報：那這是否意味著李某某及其家人認為，楊女士反映的事實不存在？ 　　蘭和：關於該案我不能做定論，事實是有商榷的空間的。 　　【其他嫌疑人】 　　“背景不能干擾這個案件本身” 　　京華時報：您本人是否看過案卷？社會上有傳聞，除李某某外其餘幾人的家庭背景很深？社會有質疑，只公開了李某某的名字，其他幾人名字都沒公開，其中有一個已經是成年人了，也沒有公開。 　　蘭和：我不是辯護律師，不允許看卷。但我認為，背景不能干擾這個案件本身。所謂的背景深，沒有恒定的標準，無法界定。家庭背景是家庭背景，案件是案件，會基於證據和事實，兩者不能互相干擾。 　　關於名字公布問題，沒有公布名字，是因為是幾名未成年人。另一成年人名字也沒公布，具體我不清楚為什麼。 　　作者：張淑玲來源京華時報

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】