【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

陳行之：政治病變造就王林大師

http://www.CRNTT.com   2013-08-06 08:27:05

我要論述的東西，其實就含蘊在所有這些事情之中。 　　中國是一個等級制社會，這個等級制社會不僅固化了不同人的政治地位、經濟地位和文化地位，更嚴重的是固化了國家政治權力產生的路徑，固化了下級權力來源於上級權力的社會政治結構。在這種政治生態下，帶有裙帶關係色彩的人際關係（也叫人脈）必然會成為權力追逐者的唯一可資利用的資源，誰擁有了這個資源，哪怕他呆頭呆腦缺德到家目不識丁形容猥瑣，只要被上一級權力者欣賞，或者買通（手段和方式因人而異）上一級權力者，就一定能夠坐到國家權力的寶座上去，合法地成為民眾的牧人，這通常意味著這個人可以合法地在社會層面為所欲為了，而這又意味著巨大的社會財富奔來眼底……我們的官員之所以（按照最高人民檢察院的犯罪統計）成為中國社會最大的犯罪群體，權力腐敗之所以野火燒不盡春風吹又生，不因為別的什麼原因，就是因為中國社會潛藏著這樣一種支配著這個國家權力運作規程的社會政治結構，是這個東西最終決定了我們身處其中的這個世界的面貌，決定了我們每一個人的生存狀態。 　　是的，任何一種社會形態的人都需要人脈，然而，在中國這種極為特殊的社會政治結構中，人脈往往意味著巨大的權力資源和社會資源，而不是相互間的情感幫助和智力支持，權力資源和社會資源都牢牢地掌握在權力者手中，從這個意義上說，我們完全可以確認，中國是一個完完全全、徹里徹外的權力主導型社會，簡括地說是權力社會。我不知道胡鞍鋼先生所謂的“人民社會”是不是等同於權力社會，但是我知道權力社會——我們暫且就把它等同於人民社會吧——絕不會優於公民社會，否則我們就不會看到和親身經驗到如此駭人聽聞的權力罪惡以及由此衍生出來的形形色色的社會罪惡了。 　　權力社會是什麼社會呢？我在《中國社會正在進入權力死海》（2009-9-9）一文中曾經創造和使用“權力死海”這個概念，用在這裡也很合適：如果一個社會完全被國家權力主宰、人民被排除在所有社會進程和政治過程之外，那個社會的政治、經濟和文化的活力必將被窒息，其結果必將是政治死亡、經濟死亡和文化死亡。 　　“陳行之先生，這就是你的不對了，我們不說政治，只說經濟——難道你視而不見我們的GDP取代日本成為世界第二的事實麼？你怎麼就會說有什麼東西會導致中國的經濟死亡呢？” 　　我的回答是：GDP只是一個國家經濟形態很多指征中的一個指征，如果這個國家的經濟發展以犧牲廣大底層民眾的利益為代價，以特殊利益集團對國民財富的超常占有為常態，那麼，指數越高越意味著這個國家的經濟失敗，就像晚清那樣，無論對內對外，你都將難以避免收獲國家潰敗的嚴重後果。專制主義不僅殃民，更可以禍國，這是有無數歷史教訓的。這也是很多有良心的政治學家、社會學家、經濟學家杜鵑啼血一般呼籲政治改革、說“不進行政治改革就不行了！就太晚了！”的重要原因。我們當然希望我們的國家順利跨過經濟這道門檻，然而在中國有單純的經濟問題嗎？沒有，中國沒有單純的經濟問題，所有問題都是政治問題，如果我們正在談論的政治生態不發生根本性的改變，誰也不能輕言中國經濟一定不會被龐大的掠奪集團掠奪成為一片廢墟，最終導致一場全面的國家潰敗，誰也不能。 　　——我們蕩開的這一筆不是無意義的，它至少說明了我們所面臨的困境：權力者倚仗國家權力對人民意志的排斥和剝奪，特殊利益集團對社會所進行的瘋狂饕餮和掠奪——無論政治意義的，經濟意義的還是文化意義的——正在侵蝕中國的社會肌體，現在我們已經到處都可以看到病變和潰瘍（我概括為道德畸變、良知泯滅、人性扭曲）了，王林大師的出現不過是一個小小的畸形表征而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】