【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬蘇辯或許是打破服貿協議僵局轉機

http://www.CRNTT.com   2013-08-24 10:58:09

然而，這樣做，缺乏正當性，儘管民進黨批評馬政府在與大陸商談《兩岸服務貿易協議》過程中，是“黑箱作業”，沒有諮詢社會各界的意見，缺乏正當性，但倘這樣反對下去，卻會令本來掌有輿論主動權的民進黨，反而陷於被動。實際上，本來民主就是“數人頭”，少數服從多數，多數尊重少數；但倘是因擔心在“數人頭”中失利，就來個“亮拳頭”，不惜以肢體衝突來阻擾“國會”正常運作，哪像個在黨名上標榜“民主”，而且還日思夜想要再次上台執政的政黨？倘果然有機會再次執政，這樣的不負責任態度，怎能把台灣治理好？選民們願意託付這個政黨嗎？ 　　對此，原先還有些向民進黨傾斜的民眾，也已不耐煩了。尤其是民進黨一味只懂得扣大帽子，而講不出倘《兩岸服務貿易協議》正式生效，將會對台灣帶來甚麼問題，更拿不出有力的依據，而是像祥林嫂那樣老是嘮嘮叨叨那麼幾句話，讓人們厭煩死了，其主張的可信性就走向了反面。儘管馬政府的宣導也有問題，不如賴幸媛時代宣導“ECFA”的效果，但既然民進黨是進攻者，就應以“誰主張，誰舉證”的原理，擺出充足的反對理由，而不是一味只懂得扣大帽子。 　　因此，媒體提出“馬蘇辯論”，確是一個解套的辦法。倘若是作為國際貿易學專家的蔡英文也來參與，則是更熱鬧，讓人們在辯論各方的申論和反駁中，經過分析對比，得出自己的結論。 　　媒體提出“馬蘇辯論”的建議，確是有其理由。當初兩岸洽簽“ECFA”時，時任民進黨主席的蔡英文也是表態反對，並仗著自己具有國際經貿學博士的專業背景，及在李登輝時代幕後指導“WTO”談判的經驗，以及民進黨的善辯技巧，而提出進行“RCFA”電視辯論的建議，意圖在辯論中拋出一連串可能連自己也搞不明白的專業詞彙，來為難馬英九和胡弄群眾，直把只是修讀國際公法，從未接觸過經貿事務尤其是國際經貿事務，更致命的是拙於言辭及包裝的馬英九辯倒，並進一步達到恥辱和“撼倒”馬英九的目的。 　　但因為經過幾個月來馬政府努力宣導“ECFA”，使“ECFA”的概念深入人心，再加上大陸方面推出“讓利說”，誠意十足，感動了台灣的老百姓，解除了中南部農民和中小企業的懮慮，而且連美國等國際社會也加入了“唱好”隊伍，這就使馬政府感覺到“化危為機”、“翻盤”的機會已到，於是就順水推舟，利用“雙英辯”，充分運用“真理越辯越明”的道理，籍機將“ECFA”說清楚、講明白，抽掉民進黨抹黑“ECFA”的歪理立足點，並反襯在兩岸議題上所呈現的弱項，進一步強化國民黨的兩岸問題強項，等於是給國民黨做了一個義務助講員，使到一些本來不瞭解沒有興趣關心“ECFA”的人，也會因為“雙英辯”而瞭解“ECFA”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】