【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周其仁談科斯：中國必須擴大思想市場的自由

http://www.CRNTT.com   2013-09-09 15:23:46

科斯非常熱愛中國，關注發生在中國的變革。2008年芝加哥大學舉辦的“中國改革30年討論會”，由科斯教授用他個人獲得的諾貝爾獎金獨自支持。在會議閉幕式上，他的致辭中的最後一句話是，“中國的奮鬥就是世界的奮鬥。”   　　這裡頭就涉及到他最後的一本著作跟王寧合作的《變革中國》，梳理了中國整個改革過程。最後一章節說到中國下一步，因為勞動力成本在提高，一定要走提高生產率這條路線。生產率要提高就要有想法。什麼叫創新？創新不是僅僅限於一個領域，而是社會氛圍的產物，讓人們百無禁忌的往一切方向去探索，這個情況下才會有好主意，好主意可能變成商業運作，改變整個產業面目，改變人們的生活效率，然後把經濟提高到一個新平台。他認為中國下一步要走生產率主導的提升路線，不是靠低成本優勢在全球立足。他提出思想市場非常重要，要有活躍的想法。如果這方面的管制不當，對中國的下一步發展會有嚴重的障礙，這是他那本書的一個蠻重要的結論。包括2011年給《財經》年會致辭時提到的東西。 　　這兩天都在寫悼念科斯的東西，我們應該為科斯講點什麼。很多朋友提到“思想市場”這個概念。我特地把這本書找來。最早是科斯1974年的一篇論文，1973年美國經濟學會組織了一個專題討論：“第一修正案的經濟學”。美國憲法有若干個修正案，其中第一修正案關於言論自由。言論自由跟經濟學有什麼關係？美國經濟學會專門組織了一場討論，科斯有一篇論文交給討論會，後來發表在美國的雜誌上，這篇文章有中譯，大家感興趣可以去看，其題目是《商品市場和思想市場》。這篇文章被美國很多媒體界的人批評。他講的是在美國形成了一個奇怪的悖論：多數人特別是知識界、新聞界、學術界認為思想應該高度自由，應該百無禁忌，法律應該充分保障思想的高度自由，這在美國知識界大概是一致的意見。但同時知識界、特別是媒體界，很多群體認為對商品市場應該加上很多管制，因為商品市場有信息不對稱，有虛假消息，可能形成詐騙。里頭有非常趣的是廣告怎麼處理，各國對廣告都有管理，那廣告是不是言論自由？是不是應該受第一修正案保護？這是很有挑戰性的問題。科斯的意見是，思想市場和商品市場沒有什麼不同。科斯挑戰了美國主流社會這樣的一個悖論：思想市場是高尚人士從事的活動，應該有足夠的自由，商品活動等而下之，裡面充滿了卑劣的利益訴求，所以恰當的給予管制是應該的甚至是必要的。科斯就挑戰這個想法，認為這兩個東西沒有什麼不同。第一思想市場由很多個人想法推動，很多人發表的言論不管是怎麼聲明為了全人類和全社會，實際上是表達他個人的想法，跟一個商品者要表達的東西沒有什麼不同，在道德上沒有高下之分。這是他的基本看法。第二，他認為這兩個市場里既有需要管制的內容，也有需要減少管制的可能。到底是什麼領域要加管制什麼領域要減少管制，科斯一貫的立場是依成本而定。 　　所以科斯的經濟學很難掌握。他不是黑白分明，管制等什麼都不要，而是讓我們自己看看：管制需要花代價，允許市場、產業、產權發揮作用也要有代價，就是比哪個代價低，兩害相權取其輕，決定了人們的制度選擇。我喜歡科斯的經濟學，是因為他最少含有教條，他的經濟學很少有結論。任何事情只有好好地懂它才能得出比較恰當的結論，他的看法：思想市場也罷、商品市場也罷，由同一個框架、同等對待比較好。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】