【 第1頁 第2頁 第3頁 】

我們對全球變暖到底知多少

http://www.CRNTT.com   2013-10-28 14:09:56

但是這些適度合理的結果無疑將在危言聳聽面前碰壁。很多人將仿效一個名叫喬.羅姆的博主，喬公然宣布“這份極端保守而且從一開始就已經過時的報告忽視了最新的科學證據”，喬繼續宣稱溫度上升5°C和海平面上升6英尺（1.8米）。羅姆和其他人在2007年IPCC報告發布後曾經做出過類似的評論，聲稱更驚人的最新研究成果並沒有被包括進去。 　　全球溫度近10~20年來幾乎並未升高是IPCC更大的問題。需要說明的是，這樣的放緩並不意味著沒有全球變暖—這一趨勢是無可否認的；但值得注意的是，變暖程度的確是個問題。 　　值得稱道的是，IPCC承認“該模型在過去10~15年的地表變暖趨勢中並不總能推算出實際觀測到的降幅”。這一點非常重要，因為如果模型近幾十年的數據都出現偏差，它對整個世紀預測的準確度就更值得懷疑。 　　和1980年來的實際升溫幅度相比，32個頂級氣候模型（也就是所謂的CMIP5）的平均超估率達到71%~159%。自然氣候變化機構一項新的研究表明目前的主流氣候模型過去15年超估的溫度升幅達到300%多。 　　今年的幾項研究顯示大西洋或太平洋的自然循環可能導致溫度升幅放緩，周期性因素導致20世紀八九十年代升溫幅度大，而今天的全球變暖步伐已經放緩或者停止。全球變暖或許確實存在，但過去可能有所誇大，而今天又可能估計不足。 　　研究結果凸顯了IPCC一貫堅持的事實：只有超過50%的升溫是由人類導致的，但在公開討論中人類的作用常常被誇大為全部。IPCC強調氣候變化的確是問題；但報告中並沒有媒體大肆渲染的典型的末日場景、沒有危言聳聽、也沒有自然科學家要求削減多少百分比的碳排放、或者給予太陽能電池板大筆補貼等等宣言。 　　幾乎肯定的是，那些叫囂採取行動的游說團體，和對壞消息如蠅逐臭的媒體們將淹沒IPCC的理性研究。事實上，儘管IPCC根據其自身原則本該定義為政策中立機構，但其負責人拉金德拉.帕喬里卻通過強調“人類已將世界氣候系統推到了崩潰的邊緣”，以及我們或許需要借助某種“碳排放成本”完成“從化石燃料的過渡”來公開煽動民眾的狂熱情緒。 　　因此，報告發布的結果可能還會和從前一樣：四處宣揚恐怖的場景，之後是政治家許諾巨額碳減排和實施代價巨大的政策，但其實對氣候變化幾乎沒有影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】