【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】

中評論壇：民族復興需要重視海洋

http://www.CRNTT.com   2013-12-21 00:08:04

海權裡的強國、小國、弱國 　　海洋戰略決定了一個國家的海洋地位，個人淺見歸類出三種“海洋戰略國”類型： 　　第一類是“弱國型”。這類國家，或屬純內陸國家、或屬國家軍力過弱等因素，因為沒有所謂真正的海權，當然也沒有所謂的海洋戰略。 　　第二類是“小國型”。這類國家，稍具基本海權，此時它可有兩種選擇，一種是聯合他國共同規劃海洋戰略，享有相互海洋戰略之平等地位；另一種則是成為其他大國海洋戰略之一環，這樣就不能算是擁有真正之海洋戰略，充其量僅為受制於他國、被迫擺佈之棋子，因為無自己海洋戰略之主導權。至多算是一種近海戰略或海峽戰略，是極為狹隘的海洋戰略，國家至多暫時不被綁死，但是你永遠也沒有辦法擁抱海洋，永遠也走不出去面對全世界。 　　第三類則是“大國型”。這類國家，具備充分海權國的實力，能自由放眼四海，當可擬具宏觀之全球海洋戰略。 　　有了海軍武力才能談海權，才能支撐海權，才能支持海洋戰略的構建。以海制陸的觀念是正確的，因為身為大國所擘劃的海洋戰略就是它的全球戰略，控制了海洋就控制了全球。但一切終究還得以國家軍力為後盾，根據GFP“全球火力”2013年8月1日的最新軍事實力排名，中國大陸和台灣亦分別位居全球第三及十八，（GFP排名，是以嚴格對每個國家或地區的潛在常規戰爭能力，跨越陸地、海上和空中，同時結合有關後勤、金融和地理位置等綜合評估）﹔如單就海軍而言，中國大陸和台灣則有排名第三及十二之實力，此等實力爾後將只會更強，不會更弱。當然，兩岸如不幸發生爭戰，則就有可能彼此相互削弱，兩岸的海軍都將掉出十大之外；如果兩岸能走在一起，兩岸的海軍力量絕對在三大之內。海峽兩岸軍力應是中日甲午戰爭(1894-1895)百餘年之後，最強盛時期。中華兒女自不應妄自菲薄，當有所作為才是！兩岸海軍如能站在同一思維，從共同維護中華民族領土主權及海洋權益的角度出發，那麼兩岸的海軍武力，將不止是兩岸力量的加數，而是倍數。從此以往，更可將此一力量推向前所未有的巔峰。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】