【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

專訪桑德爾：人類可以扮演上帝嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:40:55

基因操縱會不會使孩子商品化？ 　　子雲：昨天下午的討論中，反對基因科技的理由：有的說基因技術費用太貴，有的說未來人類都會變得一樣高，人人身高一米八零。我相信隨著時間的流逝，基因技術會普及，價格就會下降。就像在中國的漢代，玻璃杯很昂貴，是奢侈品，現在則早已成為日用品。至於身高，我相信人類選擇的多元性。並且，相對於我們的祖先，我們的身高和壽命，都已經大大提高。歷史證明，科技的進步提升了人類的生活質量，改善了人類的境遇。您對於科技的立場，似乎是不確定的，您在尋找平衡，找到一個“度”。但“度”是個主觀世界的體悟，您說對嗎？ 　　桑德爾：你是對的。我的確試圖在科技運用的問題上找到一個平衡點。 　　我並不反對科技，科技對於人類有莫大益處，這是毋庸置疑的，最新的生物科技一定會為人類健康帶來重大的益處，所以我其實很支持基因革命和生物科技。 　　問題在於，何為生物科技的合乎倫理的運用?如同所有其他科技，生物科技也只是一個工具。決定與執行人類判斷的、決定這種新工具該被用於何種用途的，應該是人類自己。我個人的觀點是，這個新工具應該被用於提升人類健康，而不是被家長用來挑選孩子的基因特征，把親子關係變得像是在商場裡挑選商品。 　　還有一種反對性別選擇、提升身高、提升智商的觀點是公平理論。由於生物技術至少在初期會比較昂貴，只有經濟條件允許的人才可使用，但正如你剛才所說的，隨著時間推移，這一成本會降低，這意味著基於公平理論的反對聲音會越來越弱。 　　但更本質的反對仍會屹立不倒，這也是我的新書的核心思想。即，我反對的原因並不主要是基於成本的公平問題，而是一種對於基因操縱會給價值觀、倫理、親子關係以及兒童撫養帶來何種影響的憂慮。 　　所以我認為，反對基因技術的最本質的原因並不是公平理論。正如你所言，生物科技的成本在未來會下降。 　　我們真正要討論的問題是，如果父母變成了孩子的設計者，這會對兩代之間的親子關係產生什麼樣的影響？這會不會把孩子商品化？讓孩子變成一種消費品。 　　這是我的憂慮，也是我認為公開辯論應該關注的地方。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】