【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

再爆“秋菊大戰”小巨人將難敵南霸天

http://www.CRNTT.com   2014-01-18 10:09:25

但這並不等於是民進黨在高雄市就安枕高臥，二零零六年的高雄市長選舉，國民黨指派齒拙口訥的書生黃俊英來挑戰口齒伶俐的民進黨“大姐大”陳菊。雖然黃俊英不善於拉票，但在“反扁紅衫軍”的氣氛感染之下，竟也氣勢如虹。然而，蜂擁南下為陳菊助選的“新潮流”一手泡制了“走路工事件”，而黃俊英過於老實，受制於投票前夕的“冷靜期”未有出面反駁，致使謬種流傳，使到本來有機會為國民黨“光復”高雄市的黃俊英，流失了不少選票。實際上，陳菊獲得三十七萬九千四百一十七票，得票率為百分之四十九點四一；黃俊英獲得三十七萬八千三百零三票，得票率為百分之四十九點二七；陳菊僅比黃俊英多一千一百一十四票，及得票率僅多零點一四個百分點而已。因此事後不少人分析，如果不是“走路工事件”，如果不是黃俊英陣營過於老實，選情將會另寫。 　　二零一零年原高雄縣、市合併為大高雄市，並成為當年底“五都”選舉的其中一個戰場。國民黨在高雄市長參選人的初選中，犯了一個錯誤，就是過於遷就在地勢力。本來，以國民黨的濟濟之才，採取“空降”手段，調派強有力者，或許有一博。反正，國民黨是執政黨，即使輸了，還可為其安排位子。但卻屈從於在地勢力“反對空降”的呼聲，只准由當地人士參加初選。結果，成功勝出的黃昭順，雖然其父親黃尊秋在高雄市境內尚仍有一定的影響力，但卻並非能取服於國民黨在高雄市的所有地方勢力。更糟糕的是，黃昭順在高雄縣內沒有任何人脈關係。而此時已是大高雄市長選舉，是不能忽略已被合併進大高雄市的原高雄縣的因素在內的。一方面，高雄縣的政治生態是綠遠大於藍，實際上國民黨曾在此前一次的高雄縣長選舉中，推出在當時形象甚佳的副主席兼青年團國長、“立委”林益世，挑戰民進黨的現任縣長楊秋興，竟然也大輸十萬票！因而高雄縣、市相加，就形成了綠盤大於藍盤的態勢。另一方面，黃昭順及其父親黃尊秋及其家族的政治影響力僅及於高雄市，根本無法摻入高雄縣。在此情況下，國民黨提名黃昭順作大高雄市長參選人，是挑選錯了人。黃昭順並非是陳菊的對手，最多是只能起到維護住藍營基本盤和對黨籍市議員候選人發揮“母雞帶小雞”作用而已。因此，當國民黨中央甫一宣佈是由黃昭順參選高雄市長，藍營早就普遍打定輸數。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】