【 第1頁 第2頁 第3頁 】

李娜，誰的勝利？

http://www.CRNTT.com   2014-01-27 11:17:19

這場爭論在劇烈轉型的中國頗具代表性。一個不容顛覆的思維慣性是：我和我們本來就是一個整體，愛國比愛自己重要，必要時可以犧牲小我成就大我，否則就是離經叛道甚至大逆不道，就是對祖國不忠，就是可恥的。 　　首先需要提醒的是，在李娜單飛之前，已經退役成婚，並在大學深造，其中主要原因是：舉國體制下，她的成績和年齡都已無限接近退役的臨界點，而且她鮮明的個性越來越與當時的運動管理體制格格不入——組織可以容忍王濛打架和孫楊無照駕駛， 是因為他們都在運動生涯的巔峰，是中國奧運奪金的希望，脾氣大點、毛病多點是小節，只要拿成績讓祖國人民高興，做人啥樣倒在其次。但李娜顯然不可能獲得這樣的特權。更關鍵的是，沒有世界頂級職業賽事的歷練，她的運動成績很難在相對封閉的奧運為中心的體制內獲得提升——除有中國特色且國際化程度低的優勢項目如乒乓球外，多數運動項目都會遭遇如此困境。 　　網管中心的開明是值得稱道的。2009年1月，對4名高水平運動員李娜、鄭潔、 晏紫和彭帥採取“單飛”政策。按照中國網協與4朵金花的協議，“單飛”後金花們享受教練自主、獎金自主、參賽自主的充分自由，只需交納收入的8%至12%並無條件參加國家隊賽事。 　　這些寄生在強悍舉國體制、得勝後需要先感謝祖國後感謝父母的人，終於獨自上路，靠自己開辟自己的未來。除李娜，這些金花的成績、收入和影響力都在職業化、市場化的更高層次舞台上得到了顯著的提升。 　　這至少說明，在相當一批國際化、職業化、市場化程度高的運動項目，用整齊劃一的集體馴養的方式，不如放養更有利於運動員成長。 　　很多人對這樣的判斷無比激憤，會列舉出舉國體制帶來的巨大榮耀，唯一標准是奧運閃閃發光的金牌。不過，必須指出的是：奧運精神不是金牌至上，而是倡導運動精神和現代文明。如果非要拿成績說話，美國沒有舉國體制下的專業運動隊，照樣金牌多多。而且您認真算過這些金牌背後納稅人付出的成本和代價嗎？算過奧運冠軍背後有多少隊員犧牲自我、敢當人梯的犧牲嗎？分析過卓越運動成績和全民體制每況愈下巨大反差的原因嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】