【 第1頁 第2頁 】

俄羅斯“出兵”後退路何在

http://www.CRNTT.com   2014-03-05 09:45:16

在克里米亞問題上，俄羅斯不能寄希望於西方重演2008年俄格戰爭中的反應。當年是格魯吉亞首先動武，俄羅斯的反應出人意料地強硬，但西方不願為了格魯吉亞與俄羅斯發生直接對抗。畢竟，烏克蘭對西方的意義決非格魯吉亞能同日而語。 　　而且，歐美與俄羅斯在烏克蘭問題上的僵局已經形成，雙方陷於誰比誰更強硬的惡性循環。3月2日，G7國家都宣布抵制俄羅斯主辦的八國集團峰會預備會議，美國甚至威脅要將俄羅斯逐出八國集團。 　　如果俄羅斯在克里米亞問題上處理不當，必然對俄羅斯在烏克蘭的長遠利益造成嚴重衝擊。克里米亞一旦獨立或並入俄羅斯，可能將烏克蘭徹底推向西方，至少會斷送俄羅斯對烏克蘭西部的影響力，普京夢寐以求的歐亞聯盟可能就會落空。而且，俄羅斯與美歐等西方國家之間的關係將跌至冰點，俄羅斯可能將陷於被西方孤立的境地，甚至不能排除直接對抗的危險。對世界上其他國家而言，在烏克蘭問題上可能面臨選邊站隊的尷尬局面。 　　要避免這種局面，就應該促使俄羅斯不鼓勵和支持烏克蘭親俄力量宣布獨立或要求並入俄羅斯，這客觀上也要求歐美等西方國家約束烏克蘭的親歐力量，正視俄羅斯在烏克蘭的傳統影響力和利益關切，避免作出進一步挑釁俄羅斯戰略底線的行動。歐美必須為俄羅斯的政策調整創造必要的機會和空間，讓其順水推舟作出體面的回應。 　　同時也應該看到，靈活、務實、趨利是俄羅斯對外戰略中一貫的鮮明特征，在烏克蘭問題上也是如此。俄羅斯在其戰略利益獲得有效保證的情況下，實際上非常願意與歐美等西方國家達成交易和妥協。對俄羅斯而言，也許見好就收才是明智之舉，否則克里米亞就真的可能成為烏克蘭局勢的一個“死結”。 　　(張屹峰 上海社科院國關所 )

【 第1頁 第2頁 】