【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

李亞鵬的身份矛盾論

http://www.CRNTT.com   2014-04-25 15:10:50

李亞鵬：它登記在民政局。私人資產、私有企業是在工商局，在民政局登記的都是社會資產。像嫣然天使兒童醫院這樣的機構，既不屬於公有資產，也不屬於私有資產，它屬於社會資產。創辦人對這個資產不具有任何支配權，如果有一天我們不做這個事情了，要把這個醫院移交給相應的社會機構。嫣然天使兒童醫院用的樓房五千多平米，一年房租才四百多萬，同樣地段的房租是嫣然醫院的兩倍多，所以房東也是帶著捐贈性行為的，醫院施工工程隊中建二局也是帶著捐贈行為的，這都是因為嫣然醫院是個社會資產。 　　南都周刊：嫣然天使兒童醫院的所有權不屬於你嗎？ 　　李亞鵬：當然不屬於我，我對醫院沒有任何支配權，我們所有創辦人，當醫院運營困難的時候，我們只有持續捐贈的義務，而沒有支配它一分錢的權利。這是法律規定的。 　　南都周刊：你的其他產業和嫣然基金的日常運營有沒有關係？ 　　李亞鵬：沒有關係。你剛才看到的嫣然的辦公區是我私人資助的，團隊的工資也是我發的，今年剛搬過來。中書公司是我的私人企業，是商業公司，中書是嫣然團隊的資助方，業務上沒有聯繫。 　　南都周刊：中書公司作為嫣然基金的資助方，會不會逆向資金抽取的可能？ 　　李亞鵬：嫣然天使基金連自己的賬號都沒有，賬號是紅基會的賬號，所有的捐款都打到紅基會，紅基會下面有一個嫣然天使基金的專項賬號。我從來也沒見著那些錢，更沒有權力碰那些錢。捐款都是單向資助，資助方無法逆向抽取，每一筆的慈善支出，包括醫院的手術、活動支出，都必須是七個人聯合簽字，我只是七個人中的一個。 　　南都周刊：其他六個簽字人是誰？ 　　李亞鵬：財務、項目申請人、嫣然天使基金執行人、執行總理事、紅基會財務、紅基會項目基金秘書長。加上我。其實有我們執行總理事，我可以不簽的，但是紅基會要求我必須簽，承擔一份責任。所以這七年我一直在簽。 　　南都周刊：就是說善款進入到嫣然基金那裡不會經過你嗎？ 　　李亞鵬：善款進去的時候不會經過我，出來的時候我是七個簽字人之一。我不能說一點權力沒有，我不簽他們也不能支出，但我只是七分之一，我自己簽了也沒用。 　　南都周刊：嫣然天使兒童醫院在籌建過程中，使用了一個叫中恒健的公司，到後來醫院建好之後，伊美爾公共事業部的員工是否並到嫣然天使醫院裡面？ 　　李亞鵬：醫院是一個特種行業，先建設再審批，要把醫院建好、裝修好，各項設施都到位，衛生部門檢查合格了給你發許可證。所以醫院的設置之前，要先有一個公司做前期的籌備主體，前期籌備我們大概用了兩年，那時是以中恒健做主體。 　　我不會用我的公司去做主體，要避嫌，而且我自己不參加醫院籌備的籌備委員會，包括招投標的決策委員會我也不參加。當醫院到了一定階段，有了自己的籌備賬戶以後，就轉到醫院的籌備賬戶。伊美爾後來股改成立了伊美爾控股公司，不需要中恒健就把它注銷了，這是他們合理的商業行為，不關嫣然醫院的事。這次民政部審計不是把錢都審了一遍嗎，也沒有問題。 　　南都周刊：有報道說伊美爾公共事業部的員工並入嫣然天使醫院，有這回事嗎？ 　　李亞鵬：之前伊美爾幫助我們做了六七年的工作，他們專門成立了一個部門，包括每年的天使之旅，都是公共事業部一位劉姓員工帶隊，負責醫療部分，伊美爾把人給我們是支持醫院的建設。 　　南都周刊：從你的講述來看，伊美爾的參與是公益行為，那他們能得到什麼利益呢？ 　　李亞鵬：說句題外話，我覺得這個社會有病，人們的思維方式……如果我們都用同一個價值觀去套用每一個人的話，人家就會說李亞鵬你幹嗎呢？為什麼天天做公益呢？你能從這裡面獲得多少利益呢？坦白講，做嫣然的最初動機很簡單，就是出於一個父親對女兒的情感，談不上誰牛逼，什麼天下大義，我就是為了我女兒。用通俗的話講，我要讓她有尊嚴，要讓她有面子。 　　但是在做事過程中，我們援助了近一萬個孩子，我面對面接觸過的大概有四五百個，我慢慢地看到了社會另外的一面，你會變得越來越幸福。伊美爾的老板參與嫣然醫院，並沒有利益目的，只是為了一塊做好公益這件事，他也沒有辦法謀取到利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】