【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蘇格蘭人為什麼選擇了統一

http://www.CRNTT.com   2014-09-22 10:23:02

首先，經濟上蘇格蘭將如何應對？ 　　倫敦方面已經威脅，一旦“蘇獨”，蘇格蘭將不能使用英鎊，雖然蘇格蘭可單方面繼續使用英鎊，或選擇改用歐元，但這種一廂情願的“貨幣捆綁”，勢必造成金融動蕩。 　　蘇格蘭經濟仰賴北海石油、天然氣開發收入，英國油氣協會的預測，北海石油剩餘儲量只有150億-240億桶，30-40年後將枯竭，因此僅靠油氣資源，蘇格蘭無法實現可持續發展，更何況，“蘇獨”人士所憧憬的、高達96%的北海油氣收入分配比例，實際上幾乎不可能做到。倘若油氣收入不穩，僅憑威士忌產業和旅遊業恐怕不行。 　　蘇格蘭一旦獨立，就將面臨從聯合國到歐盟，從英聯邦到北約，一系列會員資格的重新認證。由於蘇格蘭希望“無核化”，屆時英國唯一的戰略核潛艇基地將不得不搬遷，從而對英國和整個北約的防務構成嚴重影響，北約能否接納這樣一個成員國令人懷疑；歐盟的決策機制本就顢頇，儘管按許多人的分析，這個組織最終會接納獨立後的蘇格蘭，但需要多少時間、多大代價，就是另一回事了。（作者：陶短房　學者　來源：新京報） 　　 相關評論：蘇格蘭獨立公投的意義 　　2014年09月22日新加坡聯合早報社論  　　舉世矚目的蘇格蘭獨立公投結果於9月19日揭曉，反對獨立的民眾以高達55.3%的選票，明確地否決了獨立的要求，讓英國政府和全球股市都鬆了一口氣。這一場公投隱含了多重意義——它是英國民主政治傳統的良性示範；它反映了歐洲一體化運動內在的制約；它凸顯了民族自決政治理論的缺陷；它表明對社會公義的要求，足以催生政治分離運動。蘇格蘭獨立公投或許激發了其他少數民族地區的政治想象，但它最終可能將是缺乏普遍意義的政治孤例。   　　蘇格蘭的獨立要求存在其特殊的歷史因素。1707年蘇格蘭出於經濟原因，主動同英格蘭組成大不列顛王國。因此本次公投的性質，並非是受壓迫的民族尋求獨立解放，而是得到英國中央政府背書，合法、和平的獨立表決。不光是蘇格蘭人，任何居住在蘇格蘭的英國甚至共和聯邦公民，都有投票權。由於從立法授權公投到投票日，中間有長達兩年的“競選期”，公投引發了蘇格蘭全民的辯論和參與，登記投票的合格選民超過90%，投票率超過80%，是一次名副其實的民主政治行動。   　　獨立公投被否決，獲得了歐盟以及不少歐洲國家的歡迎。單是西班牙，就存在著巴斯克、加泰羅尼亞等好幾個地方的分離主義運動；較富裕的意大利北部聯盟也醞釀要分家。這些分離主義運動，顯然同追求更大政治統一的歐洲聯盟背道而馳。這似乎表明，經濟上更細致的分工，以及市場一體化所帶來的效益，可能反而會引發地方政治自主意識高漲的反彈。面對外部越來越激烈的競爭，人們本能地選擇要通過政治獨立來把握自己的命運；這也印證了“所有政治都是地方性的”這句美國政治名言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】