【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

薄熙來為何沒被判死刑

http://www.CRNTT.com   2014-10-24 10:05:38

中央政治局原委員薄熙來的辯護律師王兆峰接受媒體採訪時稱，薄熙來本人對律師的辯護是有疑慮的。比如，擔心會不會前半截好好辯護，後半截糊弄了事；或者庭前和他說得好好的，到了庭上就消極辯護。“面對這樣的當事人，要贏得他的信任很難，用如履薄冰來形容毫不為過。” 　　高子程告訴《中國經濟周刊》，陳良宇的心態則是既懷疑又期盼，有時覺得沒用，有時又寄予很大希望。 　　而據媒體報道，陳希同的辯護態度亦十分消極，對律師抱著懷疑和抵觸情緒，總是說“愛怎麼審判就怎麼審判吧”。 　　北京市京都律師事務所律師、有著“中國刑辯第一人”之稱的田文昌向《中國經濟周刊》分析說，“可能存在這樣一種情況，我們的個別高官本身就不懂法，在位的時候很輕視法律，所以當他出事的時候，也從骨子裡覺得法律對他沒用。這是一個怪圈。”田文昌曾多次擔任落馬高官的辯護律師，也曾拒絕過不少高官家屬的委托。他坦言，並不很願意接高官的案子。 律師也有辯護空間 　　高子程說，他對高官案的選擇亦非常嚴格，接受委托的前提條件是，案子必須要有辯護的空間和把握。 　　高子程說，自己曾因此拒絕了許多高官大要案，包括劉志軍案。劉志軍家屬最早委托的辯護律師是高子程，代理合同已經簽了，但高子程從坊間聽說，劉志軍的涉案金額或高達31億元。這麼高的受賄金額，根據《刑法》規定，“這就沒有什麼辯護的空間了”。再加上當時會見難，無法會見劉志軍了解真實情況，遂決定解除委托。當然，後來劉志軍被證實的受賄額為6000餘萬元，31億只是謠傳。在他之後，劉志軍沒再請律師，而是接受了組織上給他指定的律師。 　　高子程堅持的準則是一定要有辯護的空間和把握，而事後的結果也往往證明，在他的努力之下，檢察院的指控也並非不可撼動。“高官案的實體審判與普通刑事案並無實質差異，只要辯護人提出的證據和理由具有說服力，同樣能被重視和采納。只是在程序上，因高官們的身份特殊，會見、保密等要求確實要注意一些。” 　　高子程有兩個非常著名的成功案例：2008年，陳良宇案，天津市二中院作出一審判決，認定陳良宇受賄罪、濫用職權罪成立，撤掉了檢方起訴的玩忽職守罪，起訴的三宗罪最終只認定了兩宗，這令外界大為意外。2009年，陳同海被控受賄近2億元，高子程調取了50多份證據，證明其中1.4億元指控存疑，為陳同海爭取了緩刑。 　　當年，陳同海受賄案創下了新中國成立以來最高的涉案金額。高子程說：“陳同海當時的壓力很大。會見的時候，他覺得自己很委屈，認為其中的1.4億元的指控根本不成立。” 　　據高子程的助手介紹，他們努力搜集了50多份證據，證明這1.4億元的受賄款存疑。在陳同海案第一次開庭之前，高子程專門寫了一個報告，與這50多份證據一起提前交給法院。他在報告中，從證據、事實和法律角度，從法律效果、政治效果、社會效果等方面進行了闡述，請求撤回1.4億元的指控，而只指控其中的5000多萬。 　　高子程的報告提交後，延期了很長一段時間才開庭，最終檢察院還是堅持指控近2億。 　　北京市二中院最後認定陳同海受賄案的涉案金額高達1.9573億餘元，判決陳同海死緩。體現於判決書中的理由是，陳同海論罪應判死刑，鑒於其有自首情節，且認罪悔罪態度良好，並檢舉他人犯罪線索，故從輕判處死緩。 　　但高子程對法院這一判決的理解是，雖然指控的是近2億，但實質量刑是根據5000多萬的涉案金額量的。否則不可能在同一時期受賄，受賄1億的判死刑，而受賄2億的判死緩（編者注：2009年前後，被控受賄1億多元的首都機場集團原總經理李培英、蘇州市原副市長姜人傑均被判處死刑）。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】