【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

性學家因“小姐開不了發票”被處分冤不冤

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 11:43:09

體面的管理方式，只適合體面的行業 　　中國的科研經費報銷，是從2006年開始，才稍微嚴格一點的。這是因為06年發生了一起非常丟臉的事，號稱中國第一塊擁有自主知識產權的高性能芯片“漢芯”，被證實只是將摩托羅拉公司的芯片表面的MOTO字樣磨掉，刻上“漢芯”標誌。這種富有想象力的學術造假，在長達3年的時間內，都卻沒有被發現，反而順利通過一系列的評審，向國家各部門成功申報項目四十多次，累計騙取撥款突破1億元。 　　從“漢芯”造假事件之後，中國才逐漸建立起科研經費報銷制度，包括實行事前預算評估、事中經費監督和財務檢查、事後財務驗收和審計等程序。但這幾年來，效果如何呢？ 　　今年，中央巡視組對復旦大學點名批評，將“科研腐敗”這個經久不衰的話題，又推到了輿論的前台。這一話題的背景，是至2013年底，中國的科研經費已經位列世界第二。但與之相對，則是中國科協的相關報告顯示，從全國來看，科研資金用於項目本身的比例僅為40%。“貪、吞、套、騙、假”在近十年來曝光的科研違規中，屢見不鮮。 　　就像潘綏銘教授遭遇的一樣，一部分社會學學者，確實需要搞一些田野調查，而這些調查往往開不出發票，甚至出現“逼良為娼”被迫買發票去報銷的情況。但必須意識到，第一，這種情況是可以解決的，比如潘綏銘教授每採訪一位性工作者，都有訪談筆記，完全可以根據筆記中的性工作者數量，給予一定的勞務報酬。 　　第二，風氣差、自律差的行業，不可能還有靈活機動的管理方式，必然是機械又死板的。如果按照部分高校教師希望的那樣，什麼都能報，什麼都不管，“科研資金用於項目本身的比例僅為40%”這組數據還會下降到多少。 　　結語：潘教授一人之遭遇，無法擴大到對整個科研報銷制度“監管嚴”的不滿，相反，中國的科研經費報銷制度，不僅不嚴格，而是很鬆散，失之細節規範。（騰訊評論今日話題2014-11-02 第2965期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】