【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

章念馳：要創造出“新統一論述”

http://www.CRNTT.com   2015-02-24 00:03:00

台灣的回歸是有別於港澳 　　香港的回歸，澳門的回歸，與台灣的回歸，都是不同情況下的回歸。前者港澳回歸，是向港英、澳葡當局收回治權，它們是當年被英、葡“租借”的，主權始終是屬中國的，所以談判的主體是英國政府與葡國政府，最終達成協議，制訂了回歸的《基本法》。而台灣的回歸則不同，它有自己的“政府”、軍隊、“邦交”、“憲法”、人民，因此我們談判主體是台灣當局與台灣人民，所以我們“寄希望於台灣當局與台灣民眾”，一旦回歸，它享有的權力也跟港澳不同。如果把它們三者不加區別混淆起來，不僅台灣不同意，我們也不贊成。 　　港澳用“和平統一”方式實行回歸後，實現“一國兩制”整體上是成功的，人民是滿意的，國際社會是肯定的，剛剛紀念澳門回歸十五週年活動就是證明了這一點。香港回歸了十七年了，前十五年也幾乎是如此，而近兩年的“政改”引起的“風波”，以及“佔中”形成的“對抗”，是新問題，正在磨合之中，總體也是好的。證明“和平統一”與“一國兩制”是可行的，符合各方利益。對“一國兩制”取得的成就，我們不應抱有偏見，這畢竟是中國歷史上第一次實現的“和平統一”。 　　而台灣當局出於對統一的抗拒，從一開始就把“和平統一、一國兩制”加以污名化，不顧一切地加以醜化、排斥、抗拒。他們要“和平”不要“統一”，要“兩制”不要“一國”，使“和平統一”與“一國兩制”從一開始在台灣就缺乏理性討論空間。2014年9月26日，習近平主席會見島內統派人士時的談話，一開頭就開宗明義地闡述我們解決台灣問題與港澳問題的區別，提出了“三個充分”，即“一國兩制在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，充分吸收兩岸各界意見和建議，是能充分照顧到台灣同胞利益的安排”。希望創造出一個新的“台灣模式”。但我們的善意卻引來了台灣極大反彈，認為我們重彈“一國兩制”老調，不要“和平發展”了，是對台灣的“不善”。這真是刻意誤導民眾，是極不負責的。難道你們真的希望我們放棄和平統一嗎？難道你們非逼得我們橫下一條心來實行武力收復嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】