【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美國富豪捐款是在下“逃稅棋”？

http://www.CRNTT.com   2015-03-30 11:22:08

比爾和梅琳達·蓋茨基金會一直在增值   　　投資增值是為了讓慈善事業變得更持久 　　認為美國的私人慈善基金會投資過多，投入過少也是一種誤解。這是因為私人慈善基金會的財產主要是股票等非現金資產，而股票價格受經濟形勢的影響，如果把過多的資產直接投入到慈善中，而不進行投資增值，一旦經濟形勢不好，慈善基金會獲得捐贈數額也會下降，如果沒有充足的資產維持，這些私人慈善基金會可能就要關門大吉。 　　通過各種投資，才能確保其財源不斷，慈善事業長盛不衰。如洛克菲勒基金會成立時的資產是1 億美元，福特基金會在成立之初的資產也只有33億美元，而到2000年，洛克菲勒基金會的資產超過38億美元，福特基金會的資產也增值到將近120億美元。他們每年慈善支出都達數億美元，這兩個基金會正是通過投資不斷發展壯大，並成為世界上最具影響力的私人基金會的典型。 　　私人慈善基金會的存在意義何在 　　搞慈善，資產還是不能讓子女享受，還要受到各種限制，但美國的富人還是熱衷於建立私人基金會，有數據顯示，到2000年，最富有的美國人中，有3/4擁有自己的基金會。為什麼美國富人對慈善事業這麼樂此不疲？為何不直接繳交給國家，由政府來進行財富再分配？ 　　大型私人慈善基金進行慈善有其獨特的優勢 　　在去年埃博拉病毒肆虐之時，一則新聞頗為出人意料：美國紅十字截至2014年11月7日僅僅收到了捐款370萬美元；但而比爾和梅琳達·蓋茨基金會早在當年9月就承諾捐贈5000萬美元。這種反應速度是官方和半官方的慈善機構難以比擬的。 　　更重要的是，私人慈善基金會都有自己關注的領域，如洛克菲勒基金會以學科為導向，主要將資金用於專門從事自然科學和社會科學研究的智力機構，福特基金會以問題為導向致力於解決各種公共問題，而蓋茨基金會則是關注教育、公共醫療和農業改良問題。這種做法不僅能夠提高慈善基金的使用效率，更好地促進社會福利，而且能夠減輕政府財政負擔。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】