您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
朱立倫領軍國民黨:墜落或重生?

http://www.CRNTT.com   2015-04-06 00:05:08  


 
  如果我們不做太多的歷史追溯,就談馬英九為主席的國民黨吧!馬英九的出身與李登輝當然有很大不同,也因此,我完全不懷疑馬英九本人對中華民族與中華文化的情感,但是就在零八年國民黨重新執政後,這個國民黨可曾修正李登輝路線,重新為國民黨找回理想與靈魂嗎?要看這個問題,其實也只要看看馬英九是怎麼詮釋一中各表的,就可以了然了。

  我們都知道,由於李登輝對一中各表的操弄,乃至兩國論的出台,把兩岸交流的局面搞僵之後,為了重新搭起兩岸的對話基礎,蘇起乃發明了九二共識這個名詞,試圖用模糊處理的方式,來重建兩岸聯繫的管道。這講法後來得到了大陸的善意回應,乃有了後來連戰的破冰之旅,以及馬上任後,兩岸的快速發展。也因此,馬政府乃言必稱九二共識。可是甚麼是九二共識的內容呢?在馬主政後的政府以及國民黨的官方文件裡,永遠是“九二共識,一中各表”八個字連在一起說。這也就是說在馬的認知裡,九二共識的具體內容就是一中各表。

  當然,馬畢竟是學法律出身的,他對一中各表的詮釋,顯然不同於李登輝。這個差別的核心在於,馬總是根據“中華民國”的“憲法”而說,這也就是說馬所說的一中各表,站在他做為“中華民國總統”的身分上,就是指依據“中華民國憲法”而成立的“中華民國”。所以他也常說在主權上兩岸互不承認。這樣的表述就法律層次而言,大體是沒甚麼可以挑剔的,這也是北京可以默認的部分。

  可是離開法律性的用語,馬所描述的“中華民國”就有了一個微妙的發展了,他借用了民進黨的語匯,不斷強調“中華民國”是個“主權獨立”的“國家”。這話乍聽之下仿彿也沒問題,可是“中華民國”的主權到底獨立於誰呢?獨立於美國日本嗎?照馬的表述模式,顯然並非如此,因為他所強調的,其實是指獨立於中華人民共和國,然則這不就有問題了嗎?而馬也總在這樣的表述語境下,反覆強調台灣優先,這樣的語言,和李登輝所採取的偏安路線,到底有甚麼差別呢?

  換言之,對馬英九而言,他其實同樣放棄了國民黨原來創黨時所承諾要承擔的義務。這也就算了,只要他還試圖要建立一個新理想,就也還說得過去,可是他有嗎?在和民進黨比賽對台灣效忠的過程裡,有誰會認為國民黨贏得過民進黨?又有誰說得出國民黨對台灣的完整理想?就算有吧,有誰會認為從國民黨嘴里講出來的台灣理想,可以算做是國民黨的版權所有? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】