【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

潘錫堂：蔡英文兩岸主張的三個盲點與困境

http://www.CRNTT.com   2015-06-04 00:23:19

2014年“三一八學運”猛力“反服貿協議”餘緒尚猶蒸騰不已，值此台灣能否成為“亞投行”意向創始會員之際，民進黨繼“反服貿協議”之後，企圖煽動“反亞投行”風潮行徑包括動輒張口批抨、暗中鼓惑“婉君”，已然“圖窮匕見”。 　　觀諸蔡英文“反亞投行”的說法，如所謂“政府把國際事務兩岸化，開了嚴重矮化惡例”，純屬斷章取義之詞。事實上，馬當局透過兩個途徑申請加入“亞投行”意向創始會員，其一為“財政部”以“部長銜”直接將意向書提交“亞投行”多邊臨時秘書處；其二為陸委會致函國台辦，並透過國台辦將意向書轉交“亞投行”多邊臨時秘書處。上述第一途徑比照全球慣例辦理，各個成員申請加入均循此模式進行；第二途徑在於尊重國台辦，並以雙軌方式向“亞投行”多邊臨時秘書處提出申請，何來蔡英文所謂的“開了嚴重矮化惡例”?大陸“外交部”和國台辦都表示“歡迎台灣以適當名義加入亞投行”，但甚麼名義才屬正當而能被雙方接受呢?一般咸認，比較允恰的名義應是“中華台北”或“台澎金馬個別關稅領域”。 　　相當弔詭的是，關於加入“亞投行”，民進黨先是表示，如果歐、美、亞洲主要國家皆在其中，且此舉有助台灣利益與經濟發展，台灣就可思考參與。其結論是：只要對台灣有利，願正面看待。此一論調，強調“目的”，淡化“過程”。不料，不到三天，民進黨竟告翻臉。蔡英文突然改口稱：要比照服貿模式，杯葛加入“亞投行”。此次她不再談有利與否的“目的論”，卻又抬出反對黑箱的“過程論”。當晚，百餘名“太陽花”人物嘯聚在“總統府”前，反對加入與“中國政經整併”的“亞投行”。 　　已故前“經濟部長”趙耀東嘗言：“一切為經濟，一切為出口。”台灣賴以安身立命的根基繫乎對外貿易，對外貿易之首要在於融入區域經貿金融體系，取道中國大陸是台灣通達區域經貿金融體系最短的道路。其實正是台灣思考加入“亞投行”的切入點。將來“亞投行”的業務重點既然是基礎建設，那麼融資利息收入只能算是小菜，參與建設本身的工程利益才是重點。歐洲諸國之所以不惜違逆美國擠破頭要加入，當然就是看上這裡的投資利益。台灣若是不參與“亞投行”的運作，那些參加的五十餘國絕不會因為台灣在技術上有優勢，就分台灣一杯羹的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】