您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
蘇嘉宏:馬習會後台灣選情的幾點觀察

http://www.CRNTT.com   2015-11-10 00:31:22  


 
  三、民進黨非常明顯地“打馬尊習”
  
  民進黨在馬習會後,在言論和政治動作上非常明顯地“打馬尊習”,“打馬尊習”應該分開來說,“打馬”是選舉時所必需的,但是“尊習”則是預留餘地以備贏得選舉之後,保持不翻臉,將來能夠繼續經營兩岸關係下去。這是民進黨在有信心實現政黨輪替,為將來執政所做的理性克制與準備。所以,馬習會最終所建構兩岸對話的完整模式,從下而上分別是“兩岸兩會事務性、功能性會商(庶務層面)”、“兩岸行政部門主管的定期對話(行政層面)”和“兩岸領導人之間不定期的直接溝通(政治層面)”,這三個層面對話的完整體系,理論上縱使是在政黨輪替以後,也可以承先啟後、超越藍綠、傳諸久遠的,民進黨現在有意識地“打馬尊習”,符合選舉和執政的長短期政治需求,熟稔國際談判的蔡英文懂得預留餘地,保留將來實現“蔡習會”的可能性,她從提出“維持現狀”迄今的冷靜和理性表現,不是那幾個民進黨內派閥的喧囂罵聲、冷言酸語所能並提的。

  四、兩岸領導人政治對話應受“立法院”監督

  把“馬習會”說成是“黑箱”是最流行而廉價的攻擊,現在要指責甚麼都說是“黑箱”就成了,例如:“不是反服貿,是反‘黑箱’服貿”、“不是反課綱,是反‘黑箱’課綱”……!馬英九記者會上鉅細靡遺地述說閉門會的經過,卻被指責成為習近平的傳令兵,這對話內容馬英九到底是要說出來,還是不要說出來?對馬習會的安排經過、對話內容和後續發展應該通通公開鋪陳在陽光底下,馬英九自是應該依據“憲法”增修條文親自到“立法院”進行“國情報告”,這是憲政史上第一次的“總統”到“立法院”進行“國情報告”,這也是將來“兩岸領導人政治對話應受“立法院”監督”可以成為憲政慣例的創舉,攸關人民憲政人權之實質發展。可惜的是,目前據聞“立法院”民進黨黨團持反對意見,拒絕馬英九到院進行報告,勢將馬習會排除於“立法院”監督之外?果如其然,“黑箱”的打造者究竟是誰?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】