【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

台灣大選重磅專訪：蘇進強答中評

http://www.CRNTT.com   2016-01-05 00:06:30

蘇進強答：我想今非昔比，陳水扁執政末期的教訓，蔡英文的團隊應該相當清楚，而且他們也非常地謹慎，至少在第一任任期內，不會有意外。如果蔡英文的“總統”第一任做得很平順，大陸也能夠慢慢接受，讓台海繼續和平發展，兩岸也能繼續展開包括相關部門主管官員制度性協商，甚至領導人會談，我想蔡英文的連任就順理成章了。 　　陳水扁與蔡英文的政治性格完全不一樣，陳從事街頭運動的人，也是一個“衝、衝、衝”的人。蔡英文則是學者出身，她過去也從來沒有街頭抗爭的經驗，所以上次擔任黨主席期間，她率領民進黨群眾抗議陳雲林訪台，抗議到最後，竟一發不可收拾。我認為，在她執政期間，類似情況應該不會繼續發生。 　　其次，兩岸關係的籌碼，已經在大陸手上，這是今非昔比、勢所必然，蔡英文當然十分清楚這個政治現實，因為，民進黨執政後要妥善處理兩岸關係也不能不看大陸的態度，但問題是民、共之間欠缺互信，大陸要怎麼接受民進黨？所以，蔡英文想從做好台美關係入手，透過也認同“九二共識”的美國協助，讓北京方面信任她與新政府團隊，在台、美、中三角關係下建構起新的兩岸關係，這或許是她的新政府團隊必須要謹慎鋪陳的國際戰略。 　　問題是，美中關係十分微妙，美國要在亞太地區、甚至全球，繼續扮演強權的腳色，不能不看北京的臉色。兩岸關係確實也是美中關係中的一環，這也是國際現實。 　　像最近的南海問題，我也不相信蔡英文會一面倒向美國。蔡英文未執政前，雖然“逢馬必反”，但這是在野的策略，一旦執政，基本上還是會延續前朝政府的政策，很難一刀切，我判斷她雖然不明說，也還是會傾向馬英九的“東海和平倡議”。蔡英文應該是會往這個方向走。因為你要當“國家領導人”，基本上要有“國家”戰略觀，你不能只是站在街頭衝撞，或是為了反對而反對。 　　我想，國民黨與民進黨最大的問題是互相否定，一邊是凡國民黨皆非，一邊是凡民進黨皆非，這種報復性的循環，搞得藍綠惡鬥太強烈，讓人民厭惡透頂，但是在“國家”大事上，不應該這樣子。 我曾在很多場合也呼籲大家，不要把蔡英文“一槌定音”為“台獨”基本教義派。明明她沒有這樣的問題，但是你這樣子一弄下去，不是問題可能就變成問題了。你可以讓蔡英文順勢而為。依蔡英文的性格來講，她不是一個會馬上得寸進尺的人。坦白說，蔡英文也有英國首相柴契爾的某些特質。 　　另一方面，不只是輿論都知道，大陸的朋友也知道，“總統”大選大概是結果已定。現在就是看大選之後，這個局要怎麼收拾？內政、外交、經濟等等。在外交上，國民黨“立委”蔡正元曾說，蔡英文當選“總統”之後，10多個國家會與台灣斷交。其實這種說法林中斌和呂秀蓮也已提出警告。 　　一些北京的學者也曾經提出相同的看法，馬執政時的“外交休兵”，讓北京不再挖台灣的“邦交國”，但如果蔡英文上任後，縱使北京不主動，一旦這些想和北京建交的小國主動來找大陸，大陸可能就不再拒絕和這些“國家”建交了。我覺得這方面，蔡英文應該要非常謹慎的面對。 　　至於“中華民國”的憲政體制，這是兩岸關係和平發展一個重要的基礎。針對“中華民國”憲政體制、兩岸和平發展、九二共識”，這三者之間，我建議蔡英文的團隊必須要做更周密的連結、邏輯性的論述，並採取具體的作為，比如：以既有的國統綱領為基礎，修改為“兩岸和平發展綱領”，以落實她在政見會上所提的“有溝通、不挑釁、沒意外”的原則。其實，“九二共識”這四個字的精神與內涵，在國統綱領里已有完整的論述。 　　另一方面，蔡英文也已經宣布，將來一旦當選後，會設立類似像“兩岸和平發展委員會”的溝通機制，但曾幾何時，陳水扁與馬英九當選前都說過要設立，但後來也都無疾而終，希望蔡英文不要像他們兩個人一樣，能夠說到做到，克服扁、馬兩位當時無法設立的障礙。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】