【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港本土主義與政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

沈旭暉所形容的這種激進香港，會越來越激進，今日扔磚頭，過多一段時間證明扔磚頭是失敗的，然後就想一些更加激進的行為。整代人可能就被拉的拉，被鎖的鎖。另一班人就形容沈旭暉自己，就是文化上的香港。什麼是文化上的香港？就是覺得無論左右都好，都是很難代入，但是又很懷念以往香港的文化，而香港所珍視的文化就是一種多元性。多元性的意思就是中西的交流，世界上有自己國際金融中心的地位，而這種恰好在中美之間的交匯點，令香港今日成為一個經濟的奇跡。但是又覺得在這種鬥爭的情況下，要不你就做很支持中國，要不你就兩種都不是。那怎麼辦呢，要怎麼自決自己呢？結果他的選擇就是，接下來隨時會去別的地方，我聽說他會去新加坡。 　　其實這反映了整代人的心理。因為我想作為年輕人，有空年初一寧願都會在家裡，打遊戲或者做什麼，都好過出來抗爭。那今日就有一班人出來抗爭，而整代人的悲觀心理是很強的。這種悲觀心理就覺得沒希望。香港接下來我想不是作為一個很政治分野的陣營，而是覺得政治內耗一路這麼下去，其實對於香港自己如何走下去，是看不到前景的。政治上面拿不到權利，經濟上大家可以見到只不過是一種恰巧的撞巧。因為外國的人才來香港，剛好有人民幣樞紐，或者一帶一路的機遇，但是這些機遇不是自己做出來的，只不過是剛好剛巧來到了香港，而香港有機會去發展。 　　接下來可以怎麼樣呢？有的人會說移民，好像講得很悲觀。但是我覺得前路究竟是不是像之前講的幾種對香港的理解都好，其實到底怎樣收窄大家的差距，怎麼樣不是一邊的都對，而是大家去商量一下，有什麼民生議題，是不是真的要做呢？有些發展上的，是不是大家可以找到共識呢？ 　　其實我由始至終都覺得很奇怪，就是大家都會見到不同派系之間的鬥爭，就似乎永遠都是非黑即白。例如批免費電視牌照，現在亞視都沒有了。那為什麼又不給王維基做呢？就算因為任何政治原因不給王維基，都可以給其它人做。那怎麼辦呢？現在只剩下無線。 　　我想很多人看政治問題，一看就覺得很多問題，為什麼要將它政治化呢？那其它有的東西，就算非關於政治，可能做得好一點，是不是有空間呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】