【 第1頁 第2頁 】

包道格：美國應該如何解讀中國？

http://www.CRNTT.com   2016-06-21 00:04:25

“2016中美公共外交論壇”19日在中國人民大學舉辦。（中評社 臧涵攝）  　　 　　他提到，實際上中美都有很多官方外交的聲音，比如說美國國務院和中國外交部，在美國包括大學也有很多聲音。現在很多記者會聽這些官方聲音，這些發言人的聲音，通過他們來了解政府到底想做什麼，但是很多時候其實通過聽他們的聲音並不用做過多的猜測。 　　關於公共外交，包道格提到，在中美關係最開始的時候，基辛格和里根總統都花了很多精力來推動兩國關係。最開始可能他們的努力並不非常受歡迎，所以很多時候事情都是秘密進行的，比如基辛格當時在1971年的時候就訪問了中國。但是之後中國給予了很好的反應。之後就有了美國乒乓球隊訪問中國。因此，很多東西可以解釋兩國關係。 　　最近這些年，包道格稱，過去的這些做法已經不再適用了。主要有兩個原因：第一，評論員更加商業化，而不是戰略思考者。無論是《紐約時報》的評論員還是其他評論員，他們的評論更加商業化，而不是用戰略思維進行思考。第二，很多時候比如說在某些新聞媒體當中，可能他們傳達出的信息只是你想聽的，而並不是一些客觀的信息。很多時候我們要自己去辨別這些聲音。 　　“在最近大選當中，我們要對不同競選人員所說出的聲音進行辨別，了解他們到底想做什麼。現如今很多總統競選人都會對選民的需求進行迎合，至少我覺得這些政策可能會影響到美國新政府最開始的一段時間。”　包道格說，但是白宮在之後的信息傳達會更加集中化。在奧巴馬總統時期的信息傳達已經非常集中化了，並且現在有很多人也是更能夠自主地表達一些自己的政治意見，尤其是和中國相關的政治意見。而且很多人無論是在民間還是在軍方領域，很多事情現在是有一些問題的，尤其是傳達出的聲音。 　　包道格提到，美國人經常問自己，很多時候比如說來自中國軍方一些表述，美方到底應該如何解讀，如果這些來自軍方的聲音不能很好解讀的話，美國方面就會去了解，比如在中美在軍事方面是否仍然有很多問題是存在誤解的，在非軍事方面這些事情又該如何看待？因此，在美國大選當中，不應該過多的關注一些極其敏感的問題。

【 第1頁 第2頁 】