【 第1頁 第2頁 第3頁 】

華府觀察：特朗普匯率大棒何時掄向中國？

http://www.CRNTT.com   2017-02-19 00:18:26

芮恩施指出，讓人民幣自由浮動現在對美國更不利 中評社記者 余東暉攝   　　芮恩施指出，如果特朗普真的將中國列為“匯率操縱者”而發起談判，首先要問的問題是：美國想要什麼？他說：如果我是中國人，我會說，你不是說我操縱匯率嗎？好吧，我就讓它浮動，這樣匯率會繼續往下跌。特朗普到底是要什麼？要人民幣升得更高，那就意味要操縱更多。因此，他認為，匯率問題其實只是特朗普追求其它利益的一個載體而已。 　　中國學者也提出了兩種“應對之策”：要不中國不管了，讓人民幣跌，如果中國不干預，結果一定不是特朗普政府想要的；要不兩國進行聯合干預，讓外界有更多猜想，一起來抬升人民幣匯率。 　　當然這些是玩笑話，不可能真這麼做，卻反映了一個現實，在原則和利益面前，美國通常會選擇利益--當市場因素在匯率走勢中發揮更大作用，導致人民幣上升時，中國若不讓人民幣升值，美國會哇哇叫；一旦市場驅動人民幣下行，中國干預以緩解人民幣貶值，美國就會默許甚至鼓勵。就像康奈爾大學教授普拉薩德所批評的，美國的政策仿若有精神分裂症（schizophrenic），一方面教訓中國要讓市場力量決定匯率，另一方面若市場驅動人民幣下跌又威脅要懲罰中國。 　　專家指出，即便是特朗普考慮的最新策略也有違反世貿組織規則之嫌，因為世貿組織並沒有規定，匯率與貿易補貼之間有什麼關聯。戰略與國際研究中心的中國經濟問題專家甘思德（Scott Kennedy）指出，補貼通常被定義為運用於特定的領域或經濟實體，而中國的匯率政策是全國範圍實施的。不過特朗普政府可能還是願意冒違反世貿組織規則之風險，以發現被它視為中國不公平競爭的反制工具。 　　如果美國真的將匯率與反補貼稅掛鉤，將避免與中國單獨的直接對抗，但中國是一定會訴諸世貿組織，而且日本、韓國、德國、台灣、瑞士等同樣是打擊目標的經濟體也不會罷休，美國面臨的將是羣起攻之的局面。當然即便最後美國在世貿組織敗訴，它也為國內產業爭取了幾年的緩衝時間。 　　此外特朗普政府一定會更多使用反傾銷、反補貼等貿易救濟手段，今後幾年內中美貿易摩擦增加是必然的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】