【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

蘇嘉宏：國民黨主席選舉投票率與得票率猜想

http://www.CRNTT.com   2017-04-17 00:05:46

二、黨務服務功能被疑似政治擱置 　　洪秀柱主席最受基層黨員詬病的地方，在於一些很基本的黨務服務功能被疑似政治擱置，；若說洪秀柱主席會被“圍剿”，應是會發生在基層投票的意向上，而不是其他哪個擬參選人對她個人的敵意高低。 　　在黨員具有投票權者總數為465，084人（100.0%）中，黃復興黨部黨員成員中相對較多終身黨員和資深的、高年齡的、高黨齡的前輩黨員同志，所以也就造成不少一般黨部黨員質疑繳交黨費與否，在權利義務上不對等、不一致的問題，這個過去的問題既然是黨代會的決議，行諸多年已經無人再提、不必再提。但是，這一次根本就不是誰繳誰沒繳的問題，而是不知道要去繳黨費、很難繳交黨費的問題。繳交黨費主要關係前述一般黨部中（3）、（4）、（5）類別黨員能否取得投票權，黨中央以郵資財務負擔為由，不寄繳納黨費通知書，基層黨部也未曾派人收取黨費，許多人因而忘繳而生怨。 　　服務功能較好的高雄市黨部辦理四種活動寄發的通知單上有四種“二維碼”活動通知，雖有唯獨高雄市黨部有藉此提醒繳交黨費的通知文字，但是就是缺漏之前馬英九時代已經行諸多年一般黨部黨員持繳費通知單直接到便利商店掃描條碼即可繳黨費的便利作法，原因是中央黨部根本沒有申請條碼與超商合作的慣例作為。何以會有本次沒有“繳黨費條碼的繳費通知單”，而必須先自行上網輸入黨員黨證字號後列印，但實際操作都是失敗的？何以會突然為一般黨員繳交黨費設下意想不到的行政障礙，讓有意願繳黨費的一般黨員無意義地突然增加時間成本、交通成本、停車成本與被拖吊的風險？沒有任何解釋，這是這一屆黨主席換屆選舉在被不當會追索黨產的喧鬧中，遭到遮掩的諸多黨務齟齬之一。 　　目前，1月20日截止的新徵黨員，除了極少部分之外，絕大多數都未收到黨證，因此也就無從知悉自己的黨證字號，沒有黨證字號自然也就無法連署主席、黨代表擬參選人，沒有看到洪秀柱主席有任何因應、補救措施；但是，4月15日即將截止的連署僅剩一兩天，這些新徵黨員將因為黨務服務功能的遲滯，甚至是疑似被政治擱置，勢將不僅無法參與連署，將來甚至也無法投票。一旦前述這些不作為、怠於作為被蒙上政治疑慮而無法迅速釐清，無法連署、投票的新徵黨員背後的黨代表、中央委員、中常委選情受到威脅而有政治動作，試問請假中的洪秀柱主席要把這個黨務停擺的責任丟給誰扛？ 　　三、不牴觸“團結”核心價值、對擬參選人“2020勝選”的期待質才是關鍵 　　有分析認為，至少有五大變數攸關國民黨主席選舉結果，分別為“人頭黨員多寡”、“誰最能團結黨內各種多元政治力量”、“投票率高低”、“負面選戰”及“擬參選人間的合縱連橫”。投票率當然是影響選舉結果的主因，尤其是黃復興黨部與一般黨部高低有別的投票率。預估本次黨主席選舉因為合併黨代表選舉，參選人數帶動投票人數，投票率將會達到大約60%－68%（2005年馬王政爭時投票率最低50%、2001年投票率最高58%），並推估可能總投票數大約為27.9－31.6萬人之間。如果遵照之前全代會決議再合併地方黨部主委直選的話，理論上投票率還會更高；但是，不知道為何在這個很艱難的時期仍不顧“黨務經濟（不寄繳費條碼的理由）”未合併執行黨代會決議？是否有人不樂見地方黨部主委直選勢必帶動一般黨部基層黨員投票率提高之故，迄今無從得悉前述質疑的答案！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】