【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：台灣政情與兩岸形勢評析

http://www.CRNTT.com   2019-11-16 00:19:33

三、台灣政情民意：紛繁複雜、形勢嚴峻 　　無論是習近平總書記的“1·2”講話還是“兩制”台灣方案都不僅僅是大陸方面單向的政策宣示，衹有融入台灣方面的回應和互動此二者才擁有完整的靈魂。祖國的統一是大陸和台灣雙向的統一，因此，分析弄清台灣社會的政情民意至關重要。 　　關於台灣社會的政情，有幾位學者分別討論了台灣的戰略處境、2020台灣領導人選舉情勢。中國社會科學院台灣研究所台美研究室主任、研究員汪署申聚焦台灣在中美博弈中的策略處境。他指出，在當前中美戰略博弈擴大、兩岸關係對立對抗的複雜形勢下，台灣的戰略處境呈現出新的特徵，表現為：第一，台灣在美國外交與安全政策中的地位上升，進入美國推動“印太戰略”遏制中國大陸的最前沿。第二，中國大陸堅持維護涉台核心利益，加大“規制美國、遏制台獨、促進融合”。當前及未來一段時期，影響台灣戰略處境的中美因素在發生變化，在涉台問題上，中美任何一方的出牌均可能引發另一方的反作用力，雙方的較量將牽制整體的台海局勢。在此過程中，台灣將無法置身事外，面臨被動捲入的風險，尤其是民進黨執政，加上特朗普的變數，“台獨”因素與美國因素容易發生聯動效應，更加大台灣戰略處境的不確定性。 　　另有兩位學者則關注台灣選情。中華文化大學政治系副教授林忠山分析指出，在此次選戰中，蔡英文採取了安全牌來對抗國民黨的經濟牌。其所用的選戰策略不是抹黑、造謠、詐騙，就是分化、滲透、困擾、顛覆整個選舉的正常民主機制。雖然蔡英文這些非法不當的手段有不少人是看得懂的，但是因民進黨強佔政治資源及媒體，可以全方面操控選舉的過程及結果，它根本不怕亂，反而是越亂越好。 　　海峽兩岸關係研究中心助理研究員徐峰則通過分析“韓國瑜現象”的產生原因和特點的分析，指出，“韓國瑜現象”的崛起，既是島內社會矛盾發展演變的內在呈現，也是世界範圍內非典型政治人物主導政治潮流的表現。當前，蔡英文吃定了國民黨內部矛盾，動用各種手段對韓抹黑，實行“極限施壓”，試圖將韓的支持度壓制在低位，扼殺其“一人救全黨”的選舉能量，造成國民黨分裂，從中獲利。但從“九合一”選舉和黨內“總統”初選來看，韓最終得票都遠高於之前的民調，這一事實說明韓能藉平時沉默的庶民支持者，展現選舉的爆發力。衹要韓不犯“致命錯誤”，回歸“接地氣”、“顧民生”形象，挺過艱難階段，或有谷底回升的轉機。 　　關於台灣社會的民意，學者一致表示擔憂。新黨副秘書長、執業律師陳麗玲指出，“維持現狀”的主張之所以會在台灣社會流行，反映了台灣社會在面對大陸日益崛起、越來越有“自信”的情形下產生的集體焦慮。當兩岸的物質實力越來越不成比例，當台灣民眾看到大陸越來越高的自信，以及“硬的更硬，軟的更軟”的姿態，某種“孤兒”心態正在台灣社會中潛在滋長，並發展成人們集體“以躲避為能事”的“鴕鳥”行為模式。當集體焦慮成為了台灣人民的無形枷鎖，當台灣逐漸失去面對大陸發展的自信時，人民選擇不是冷漠就是犬儒，不是無助就是自大，不是閃躲就是逃離，並逐漸失去面對問題的勇氣與進取。但不幸的是，以各種追求獨立身分的方式來解除焦慮的努力，以台灣現實的時空而言，根本就是緣木求魚的事，這既包括了“台獨”，也包括了想要讓“中華民國”以獨立主權國家的身份出現的“一中各表”在內。這也就是台灣全體民眾習慣於“台獨不敢、和談不要、統一不想”的偏安、自我欺騙、維持現狀、躲在舒適圈的心態。台灣社會的這種心態，或可歸因於對一國兩制的不信任，但由於思路決定出路，台灣主流民意衹是因為害怕“被統一”而抗拒一國兩制，身為最大反對黨的國民黨就應走出思路迷障，先認定“兩岸現狀就是一國兩制”，才有立場要求大陸接受《中華民國憲法》的存在，讓兩岸關係走出對抗，開始競合。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】