【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：香港沉沒是危言聳聽？醒世良言？

http://www.CRNTT.com   2019-12-23 00:09:58

（1）譴責中華人民共和國政府違反了1984年的 《中英聯合聲明》以及香港特區的基本法； 　　（2）號召對香港與中官員施以“馬格尼茨基”式 的懲罰； 　　（3）中國國民以及國營企業，凡是有資助對港人自由剝奪者，其（在美）財產將受到凍結。 　　很怪異的是，提出此案的三位參議員中，有兩位宣稱他們最近剛去香港訪問回來；並說在香港時並沒有目睹任何暴行。此前另一參議員訪港後亦有同樣說法。這個問題應當正視。 　　六、結束語 　　以上張文認為香港的“沒落”有其歷史必然性，並列舉實例顯示回歸後的香港坐失了多次良好機會；以及由於香港自己的蒙昧不但被對岸（當初的）小漁村深圳所掩蓋，甚至自己的“虛胖”也走向沉淪之不歸路。再經我們由於要尋找如此“沒落”幕後的導因，所做的一番對香港人口複雜組合的檢驗分析，發現在香港人口的六個分組之間，毫無一個堪能凝固彼此的共同政治信念。他們唯一能同意的就是對現狀不滿。因此，群起示威抗議現狀，卻成了他們唯一共識與憤感的表現。儘管有老外憑自己久居香港的經歷（有的始自港英時代），認為今日香港比以前港英時代均更“民主”；因此今日港人之爭不是“民主與無民主”之爭；而是對“民主”不同定義之爭（已如上述）。而這些微妙的點子，似乎特區領導人並未吸取與妥善運用。因而他們對經歷五個多月仍未終止的暴亂，所作出的反應並未能取得積極的效果。 　　如果以上的分析有其可靠性的話，我們應有的對策，應該分成長期與短期兩種：針對香港人口組成六大組群間對香港沒有一個愛戴好感的共識，我們的長期推薦是，必須從小學（甚至幼兒園）開始，對兒童灌輸愛港愛國的思想。以後持續的教育也應該以教導中國文明（包括文化）以培養民族主義情懷為宗旨。 　　至於短期，我們應該針對外來教唆性的宣傳與輔助培訓港人經營動亂“本領”的機構加以喝止。至於針對美國國會“如水法案”的提出，我的建議是：我們要針對兩點特別注意與反駁：（一）此法案是基於香港暴亂是“和平遊行”的大前提；（二）最近兩次美國參議員走訪香港後均說沒有看到暴行。我建議的辦法是：中國可以邀請 “國際刑警組織”（Interpol）派專人來香港查對。他們除了訪談示威遊行者與特區政府官員以外，還應明察暗訪地探詢一般老百姓（即無辜市民，特別是元朗區）。以便對此次悠長示威遊行過程中是否有暴力行動（甚至恐怖主義破壞）之發生，取得詳確公正的答案。“國際刑警組織”如此經過現場深入調查的結果，公諸於世，想必對有無暴力之爭可以定案而畫上休止符了。香港特區與中國官員被污衊塗黑，亦可因此而得到恢復了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】