【 第1頁 第2頁 】

圓明園獸首追討須尋找有效路徑

http://www.CRNTT.com   2009-02-13 12:11:19

為什麼會設定如此繁複的請求途徑？與其說是為了認清事實的程序正義，毋寧說是為了維護現有秩序而增加的改變成本，成本過於高昂，會迫使人們自動放棄改變企圖。在藝術品拍賣市場中，很多物品來路不明，所有權問題複雜，假如沒有“善意取得”的佐證，意味著後來的收藏者將完全沒有保障，這會導致藝術品市場公開的流動性降低，所以保障“善意取得”，意味著保障交易安全。從民法理論上來說 ，原物權人索回原物的權利會因為占有人的“善意取得”而喪失。 　　然而正是這個看起來給文物討還設置種種障礙的“善意取得”，卻是我們在討還重量級國寶中可以採取的突破點，就是利用一切力量——歷史論證、輿論宣傳、政治壓力、經濟制裁，來證明某些對於我國文化系列不可或缺的文物屬於不可拍賣的行列，證明再度流通不屬於“善意取得”， 新的接盤者不能再以不知情等理由開脫，這樣會造成相當大的威懾力，比較容易與現在的持有者商談補償問題。 　　也就是說從合法性上斬斷重要文物的交易鏈條最為可取，實際上文物局的做法就是這樣的，但是單純的警示無用，由於很難形成追索的現實條件，我們要做的就是全方位形成壓迫態勢。可以學習美國對待他們認定有罪者的做法，在出入境、經濟交往中都有嚴厲制裁。這樣我們對是否“善意取得”的判斷才會有現實的約束力。 　　目前文物盜賣現象嚴重，流向海外比比皆是，一方面重金回購，另一方面家門大開揖盜，不有些可笑麼？中國必須建立更嚴格的打擊文物走私和文物保護的法律和制度，同時完善文物環境。雖然所有人都承認在道義上埃及應該擁有他們的文物，但是從人類文明的整體性考慮，也許很多人會贊同將埃及館的寶貝留在大英博物館，這可是個值得深思的現象。我們在申明自己所有權的同時，一定要反思是否盡到了繼承者和看護者的責任。（作者：謝珂）

【 第1頁 第2頁 】