【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

美軍關塔那摩監獄刑訊逼供秘密報告曝光

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 08:05:35

南方周末：你有沒有衡量過，公開報告可能會帶來的影響？ 　　丹納：ICRC與美國政府有協議，他們獲得機會採訪這些嫌犯的前提，是不對外公開調查報告。因此，將這份秘密報告公開，未來ICRC有可能因此不能再獲得探訪囚犯的機會。 　　但我最終的判斷是：公開報告，使美國人民知道發生了什麼，這帶來的好處，會大大超過壞處。 　　南方周末：報告公開後，ICRC有沒有聯繫過你？ 　　丹納：他們的確聯繫我了，想知道我從哪裡得到這份報告。但我無法與他們討論這個問題。 　　南方周末：讀者都有什麼反應？ 　　丹納：我收到了很多讀者的來信，新聞網頁也有不少留言。很多人很憤怒，指責我發表這樣的文章究竟想得到什麼，指責我損害了國家的利益。對這些，我並不驚訝，這些來信說明認可刑訊逼供恐怖嫌犯的人還不少。 　　但讓我高興的是，與過去相比，有更多的人對我的文章表示了讚賞，這是非常好的一個傾向。 　　“刑訊逼供傷害了這個國家” 　　南方周末：前總統布什曾反覆提到，在審訊恐怖嫌疑犯時使用了“另一套程序”。聽起來這似乎只是正常的審訊？ 　　丹納：從國際法的規定看，有目的的、帶來嚴重的精神和肉體傷害的刑罰，特別是以獲取信息為目的的刑罰被稱做“刑訊逼供”。毫無疑問，關塔那摩監獄存在刑訊逼供的情況。ICRC的報告也使用了這個字眼，來描述發生在關塔那摩的一切。 　　我必須說，布什總統說了謊。 　　南方周末：在關塔那摩的刑訊逼供中，美國政府究竟扮演了什麼角色？ 　　丹納：如果你仔細閱讀報告的話，你會發現審訊者要執行任何一項刑罰，都需要通過郵件和電報申請。美國前副總統切尼、前國家安全顧問賴斯以及前司法部長阿什克羅夫特等，或認可、或批准了在關塔那摩採取刑訊手段。 　　南方周末：為了保護美國的安全、保護美國人民，通過刑訊逼供以獲得恐怖襲擊的情報，是否就是正當的？ 　　丹納：這是爭論的焦點。毫無疑問，刑訊是非法的，既違反了國際法，也違反美國法律。問題是，刑訊是否真的幫助獲得了可以使美國免受恐怖攻擊的情報？一方面，前總統布什公開聲稱，刑訊逼供使美國免受恐怖襲擊；另一方面，另一些美國官員卻不這麼認為。 　　我們知道，刑訊逼供已經在某些方面傷害了這個國家，它損害了這個國家的名譽，但是我們不知道它是否帶來了那些所謂的“積極作用”，如果說它是有利於保護美國人民安全的，那麼我們需要一個值得信賴的人或組織來進行這些調查，具體告訴我們它在哪些方面有利於美國。 　　因此我認為，這個國家現在需要的是徹底的調查。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】