【 第1頁 第2頁 】

制度優劣不能靠吹 由實踐檢驗

http://www.CRNTT.com   2009-04-20 11:13:14

一個時期以來，西方一些人四處宣揚西式民主的優越性，鼓吹這種制度可以有效協調社會各階層利益，提供紓解矛盾釋放壓力的機制，從而保持社會穩定。但大量的事實證明，這種宣傳水分很大。以泰國為例，泰國在歷史傳統上一直被視為佛教國家，民衆普遍平和忍讓，按理說民主制度與這樣的土壤相結合，應該更加促進國泰民安才對。但事實上，西式民主這個舶來品在泰國盛開的卻是動蕩之花。各種利益集團以民主為借口互相傾軋惡鬥，不惜犧牲國家和人民利益，近幾年的紅黃大戰令泰國的國家聲譽和國民經濟遭受巨大破壞，直至此次史無前例的被迫取消國際峰會，完全置國際責任和別國利益於不顧。像泰國出現的這種混亂局面，就很難讓人信服它有多少優越性。事實再一次證明，不顧國情地照搬西式政治制度，就會付出犧牲本國穩定的沉重代價。  　　也許有人說，這是因為東方國家推行西方式民主還不成熟。這種說辭同樣經不起推敲。法國算是實行民主的“老資格”了，但近些年卻頻繁爆發大規模暴力衝突，2005年和2007年巴黎郊區的兩次嚴重騷亂震驚世界，2006年發生上百萬人示威活動；去年金融危機以來國內動蕩勢頭更是明顯，日前舉行的北約60周年峰會期間，數萬名抗議者在法國斯特拉斯堡集會示威，打砸燒暴力事件一度失控。事實證明，“成熟民主”同樣無法避免社會動蕩。  　　還有一種說法稱，泰國目前的狀況是實現民主所必須付出的代價。這實際上反映了一種民主迷思，那就是把民主當作終極目標，把民主的作用絕對化。不可否認，民主政治作為一種政權組織和權力運行的方式，在凝聚民心、匯集民智、整合民意等方面確有重要作用，但民主制度只是手段，它的目的是讓人民過上幸福自由的好日子。如果社會治理動蕩崩潰，各階層分裂對立，大量經濟社會問題得不到解決，這種以國家發展和人民福祉為代價的民主，何談優越，何來先進呢？  　　西方式民主帶給泰國社會的持久動蕩啓示我們，民主不是萬能的，它不必然帶來穩定和發展，盲目照搬只會適得其反；只有適合一個國家經濟社會發展階段和歷史文化傳統，符合經濟、社會、政治、文化等發展要求并且能促進這種發展的民主，才是“好東西”。實際上，世界上沒有一種制度是完美無缺的，任何制度都處於不斷變化的過程之中，都應當隨著時代不斷完善發展，也應該根據不同國家不同的歷史、現實作不同的分析判斷。從這個意義上說，世界上并沒有絕對成熟的制度，發展了幾百年的西式民主也不能說就是“放之四海而皆准”。正如實踐是檢驗真理的惟一標准，制度合用不合用、優越不優越不是吹出來的，同樣要看實踐。  　　當泰國社會動蕩之時，西方一些所謂“民主人士”的表現也很值得注意。“紅衫軍”街頭示威的時候，不見這些人出來聲援“民主”；軍方動用武力驅散示威者造成數百人傷亡，也不見這些人指責“專制鎮壓”。要是換了別的“不民主國家”，恐怕他們早就跳將出來了。向來以捍衛民主為己任的一些人竟然沒吭聲，足見他們在民主問題上玩弄的雙重標准。

【 第1頁 第2頁 】