【 第1頁 第2頁 】

美國地緣政治擴張 將暫停幾年

http://www.CRNTT.com   2009-04-28 11:26:20

擴張並非為了民主 　　美國地緣政治在歐洲的主要表現形式就是北約東擴。相對而言，德國和法國更加希望歐盟能夠發揮更大的作用，但是東歐國家和幾個獨聯體國家為了自身的安全，更加希望北約能夠成為自身的保護傘。所以北約東擴大受歡迎，並且有效壓縮了俄羅斯的戰略空間，保障了能源的穩定來源。這些助長了美國金融的投機行為。 　　美國在亞洲的地緣政治的主要表現形式就是跳島效應和民主化推廣。跳島效應就是在日本、韓國、台灣地區和東南亞國家推行民主化。但在韓國、台灣地區、泰國等紛紛出現領導人貪腐行為之後，這些地方的民眾都開始反省民主模式的缺陷。美國對於亞洲國家和地區的基本戰略就是：發展經濟、民主殿後。 　　國立莫斯科國際關係學院首席教授阿爾秋莫夫，曾在華約組織框架下的國際記者組織和蘇共顧問委員會擔任秘書長，阿爾秋莫夫教授一生遊歷八十幾個國家，而主要的落腳點則主要在：阿富汗、印度、東德、智利、埃及和索馬里等蘇聯專家經常出現的國家。最近阿爾秋莫夫教授就指出，戈爾巴喬夫執政期間，蘇聯的安全戰略在阿富汗和東德完全錯誤。 　　當然很多的西方媒體都在宣揚蘇聯無法承擔在阿富汗的軍事費用和損失，當時蘇聯軍隊整體的思維是全面佔領阿富汗，如果這種思維改為部分佔領，就像現在美國基本只在阿富汗的首都駐軍，其他地方美國軍隊只算是路過。如果有這樣的思維，蘇聯在阿富汗的安全戰略就不會失敗。 　　　　　　　　　　　　　蘇聯戰略亦有錯誤 　　另外，在東德的全面撤退也是全面失敗，換來的只是美國口頭承諾北約不東擴。其實在蘇聯撤出東德的時候，蘇聯的安全智囊的建議是軍隊撤出，但將其他所有人員留在東德，做好東德進一步和蘇聯經濟一體的準備，用時間換取聯合空間。這些蘇聯智囊算準東德的經濟不會與西德完全合拍的，這樣過兩年西德會來尋求和蘇聯的合作。但如果全面撤出東德，損失最大的就是蘇聯，其次是西德，因為西德不能夠完全吃掉東德，一個長期處於經濟整頓的德國符合美國的利益需求。 　　對於這一點，在中俄關係中同樣存在。當年中蘇關係惡化，蘇聯撤出專家，使得當時大量的蘇聯援助項目停擺。1992年蘇聯解體之後，大量的俄羅斯專家回到東北，就是在解決當時的項目是否有復甦的可能性，結果是很多項目得到復甦，但需要資金改良。 　　在經濟危機面前，美國總統權力將會弱化，並且地緣政治擴張將會停止幾年，俄羅斯也剛從蘇聯八十年代錯誤擴張中甦醒過來，中國則剛開始崛起。

【 第1頁 第2頁 】