【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

“五四”有多重要？

http://www.CRNTT.com   2009-05-04 09:07:05

青年學生在“五四”紀念墻前 　　中評社北京4月29日訊／南方新聞網4月27日登載北京大學歷史系教授楊奎鬆日前在北大的講演：“五四”有多重要？，講演主要內容如下： 　　一、定義：“五四”是什麼？  　　要講這個問題，先要澄清一個概念，那就是：我們這裡說的“五四”是什麼？關於“五四”的界定，學界通常公認有兩個，即一個是從《青年雜誌》創刊到1919年的新文化運動。作為思想文化運動的“五四”，像什麼文學革命、思想啟蒙、“打倒孔家店”等等，都是作為思想文化運動的這個“五四”運動的內容之一。有關這個運動的根本訴求，有學者將其定性為“爭人權”。  　　另一個“五四”，則指的是1919年圍繞著反對巴黎和會損害中國山東權益行徑而爆發的北京學生抗議浪潮，及其隨後在全國範圍內一度為響應這一浪潮而發生的罷課、罷工、罷市的情況。故又有稱此一運動為學生運動的，或愛國運動的，更有稱其為革命愛國運動，甚或中國新民主主義革命開端的。有學者將其政治訴求定性為“爭國權”，似乎也不錯。  　　這兩個運動在時間上是相互銜接的，二者之間到底是怎樣一種關係，學界今天還有爭論。但是在我看來，這兩個運動無論有怎樣的不同與區別，它們的目的其實是一個，那就是救國！只不過，新文化運動發起時，其立意在通過救人來救國；而1919年學生運動及其後續種種相關運動，則轉為先救國後救人了。概要地說，前一個運動主要是著眼於在思想上除舊布新，對西方一切先進的思想取“拿來主義”。後一個運動則更看重行動，主張“外爭國權，內懲國賊”，要想方設法尋找救國的最佳途徑，謀“根本的改造”。  二、“五四”好耶？壞耶？  　　還在1960年，美國華人學者周策縱就出版過研究“五四”的專著，名為《五四運動：現代中國的思想革命》。當時他曾歸納華人中對“五四”運動的三種主流評價為：  　　（一）共產黨的解釋———五四運動是近代中國發生的具有徹底的反帝反封建性質的文化革命運動和愛國學生運動。  　　（二）保守的民族主義者和傳統派的批判———五四運動是中國的一場災難。  　　（三）自由主義者的觀點———五四運動是一場文藝複興、宗教改革和啟蒙運動。  　　過去幾十年後，當今流行觀點似乎依然如故：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】