【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

十問民進黨

http://www.CRNTT.com   2009-12-09 00:22:41

三，美牛事件儘管馬政府訂出標準努力把關，並沒有造成傷害，但民進黨卻能夠把一般民眾的反美情緒轉嫁在反馬政府的身上，好像針對美牛馬政府完全沒有把關一樣，馬政府的考量是全面的，但台灣民眾真的可以體諒嗎？  　　四，民進黨在“立院”全面杯葛馬政府推動關於兩岸方面各項政策的動作，只為了反對而反對，非但提不出正面的論述與解決方案，反而使台灣的整體競爭力不斷下降，台灣不斷內耗下去，但民眾卻把責任全都怪罪在馬政府的頭上。  　　五，又如ECFA及MOU的簽訂，民進黨可以反對，可以主張交付公投或是送交“立院”，但民進黨卻沒有提出如何提升台灣經濟、減少失業率的有效對策，告知不簽ECFA及MOU的台灣應該如何自處，只是一味地反對，而提不出更好的辦法來解決台灣經濟振興方案，民眾似乎也被民進黨的說法所說服。  　　六，民進黨天王們，個個口若懸河，表現出精明幹練的模樣，批評容易建設難，攻擊容易提有效對策難，民進黨天王們怎能如此不負責任？特別是謝長廷先生既未履行退出政壇的承諾，更沒有達成影子“內閣”有效監督的功能，滿口選舉語言，口惠而實不至。  　　七，倘若有案在身是票房毒藥，那麼為何不適用在雲林蘇治芬的身上？民進黨所提名的候選人，儘管飽受爭議，但選民仍會含淚投票，以致個人形象操守與選票完全不成比例，有爭議的人仍獲得選票的肯定與鼓勵。  　　八，民進黨逢“中”必反，凡是所有大陸來台的重要人士，民進黨幾乎都是用鼓動民粹的方式，一方面透過各種手段來抗議，如即將舉辦的第四次江陳會，民進黨更信誓旦旦、磨拳擦掌，準備好好表演一番；另一方面又需要大批大陸觀光客來帶動地方觀光，增加收入故向馬政府施壓表達意願，希望能從中幫忙協調，為何民進黨可以一手抗爭，一手要資源，好處全都占盡，最重要的是民眾竟會買單？ 　　九，民進黨迄今扮演好忠誠的反對黨嗎？許多監督固然有道理，反對動作大家也都能理解，但試問所有反對及監督國民黨的事及舉動都是有正當性及合理性的嗎？鎖門、丟東西等太過超過的抗議舉動，民眾似乎也都已經認為無關緊要了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】